浅析刑诉法中的亲属拒证权

　　摘要：亲属拒证权一直是刑诉法学界的热点话题，中国重视血脉的传统文化使得亲属拒证权具有明显的道德感，体现着我国立法者对人权价值和家庭关系的尊重，但却与我国现代法律法规不相符。本文主要阐述亲属拒证权的含义、特征、存在意义以及为何要重构亲属拒证权，希望能够找到法律与道德之间的平衡点。
　　关键词：刑法；诉法；亲属拒证权
　　随着社会发展进步，我国刑诉法律逐渐变得完善严谨，法律法规具有明显的公正、公平、严肃等特征，但亲属拒证权却是在不破坏法律体制条件下的柔和体现。亲属拒证权与刑诉法保障人权相适应，体现着社会价值、人性关怀，有利于维护家庭关系，在一定程度上兼顾了国家利益、社会利益与和人利益。
　　一、亲属拒证权的含义与特征
　　（一）基本含义
　　亲属拒证权与证人拒证权含义基本相同，所谓证人拒证权是指在生理以及心理上皆具有证人资格的自然人，在某一刑诉案件中，拒绝担当证人且对某些问题享有拒绝陈述回答的权利。亲属拒证权是指经人民法院通知，人民法院可以强制没有正当理由不出庭作证的证人到庭，被告人的配偶、父母、子女除外，简单来讲就是在某一刑诉案件中，亲属之间可以对犯罪行为相互隐瞒，既不告发也不出庭作证〔1〕。从字里行间，我们可以看出，亲属拒证权具有强烈的传统道德色彩，彰显着立法者对家庭关系的尊重，可以有效避免因刑诉、审判所造成的家庭关系紧张。
　　（二）基本特征
　　1。合理性与与普遍性
　　亲属拒证权具有极强的合理性与普遍性。尽管社会需要法律法规维护和谐与稳定，但这并不意味着法律法规就一定要铁面无私、冰冷无情，否则会令人与人之间失去信任，反而会影响社会发展的稳定。在现实生活中，由于亲属顾念亲情，通常不愿意为被告人出庭作反证，也不喜欢在众目睽睽之下指控自己的亲人，所以我国刑诉审判的亲属证人出庭率较低。我国相关法律规定，若亲属对法律规定的、不应当隐瞒的信息进行隐瞒，会受到法律的追究，但是多数亲属宁愿自己承担责任也不作证，即便出庭作证，其证言也可能存在虚假性，严重影响案件走向与证据质量。
　　2。适宜性与必要性
　　亲属拒证权具有明显的适应性与必要性。我国具有悠久的历史传承，国民受儒家思想影响较重，尽管法律被要求必须严肃、严谨、公平、公正，但同样无法跳出亲情至要的情感道德理念，这种千年传承的价值观和价值取向体现着亲属拒证权的适宜性，是我国当前立法者无法动摇其根基的基本。中华民族文化和国情决定着国民具有重视亲情的特质，它体现着亲属拒证权的适宜性，如果法律坚持亲属证人的作证义务，强迫被告人亲属出庭作证，会严重损害亲情关系与家庭伦理，不仅会促使国民性格偏向冷清冷血，影响社会关系的和谐稳定，还会导致国民失去对法律的信任。
　　二、亲属拒证权的存在意义
　　（一）体现社会多元价值
　　法律法规一直作为社会关系调节器的角色存在，它坚持追求案件的真实性，因其具有强烈的权威性与严肃性，所以是国民眼中的裁判者与惩罚者〔2〕。但是严苛的法律法规会导致人与人之间失去信任，影响社会关系稳定，于是我国立法者开始权衡社会多元价值体现，对法律法规进行调整，在保证法律真实严谨的基础上，兼顾稳定家庭关系、维系人际伦理、保护个人隐私等，亲属拒证权便是立法者权衡社会多元价值的体现。亲属拒证权着重考虑被告人亲属在举证时所面临的困难，为了保证证言的真实性，立法者赋予被告人亲属拒证权，有效解除亲情与法律的冲突。亲属拒证权的提出是对法律过分追求真实的矫正，同时也是对伦理道德做出的妥协，是维护社会关系稳定与信任的必然结果。
　　（二）体现情感道德
　　被告人亲属在某一刑诉案件中具有举证作证的权利和义务，若其证言具有真实性，那么就可以加快查明案件真相的进度，对揭示事实、给予被告人应有的惩处具有积极作用。然而，由于中国人民受到传统文化与伦理道德的影响，过于重视亲情关系与家庭伦理，在面对被告亲人时，包庇、隐瞒、不舍等心理会占据上风，从而导致证言的真实性受到质疑，例如让儿女指控父母有罪，就违背了儿女心中的伦理情感。当前社会，为了避免因举证而破坏家庭关系的情况，法律规定被告人亲属仍可以在刑诉案件中提供证据，只是可以不必出庭，而是采用书面证据的方式。
　　三、亲属拒证权重构的原因
　　（一）人性的要求
　　社会关系是由多个家庭关系组成，家庭关系的稳定对社会关系具有直接影响，而维持家庭关系稳定的基本因素便是亲情关系，也可以说是人性。我国著名法学家张晋藩曾言法和人情则兴，法逆人情则竭，将法律法规与人情伦理相结合，更容易被中国人民所接受，不仅能够缓和法律的僵硬，还更易于推行。因此，重构亲属拒证权是人性的要求，是社会的要求，只有将道德情感、人伦纲常与与法律法律科学融合，才能促使其成为保证社会关系稳定的有力支持。
　　（二）和谐社会的要求
　　我国是社会主义社会，国家政府坚持以人为本的执政方针，坚持走群众路线。家庭关系和人际信任是影响社会关系稳定的重要内容，如果社会关系出现问题，人民群众便会失去对国家、对政府、对法律的信任。当前的亲属拒证权存在一定缺陷，亲属因为顾及亲情而隐瞒事情真相，导致案件无法破解，被告人逍遥法外，对社会稳定造成不良影响，所以重构亲属拒证权是维护社会和谐稳定的必然要求，也是维护国家长治久安的根本需要。重构亲属拒证权有利于促使我国形成淳朴和善的民风，营造和谐、稳定、亲法的社会氛围，对保障人权、维护特定利益、完善法律制度、实现社会利益最大化具有积极影響。
　　四、结束语
　　综上所述，亲属拒证权是我国法律法规道德情感和社会多元价值的表现，尽管这条法规体现着对家庭关系的尊重、对传统道德的传承以及对人性的关怀，但是它仍与我国现代法律不相适应。为了保证法律的严谨性、促进社会和谐发展，立法者应当在不违背人性情感的基础上，对刑诉法中的亲属拒证权进行重构。
　　参考文献：
　　〔1〕逯启顺。刑诉法中证人近亲属应作扩大解释〔N〕。检察日报，20181008（003）。
　　〔2〕张光顺。刑诉法如何对被害人的诉讼权利进行保护〔J〕。法制博览，2018（13）：224。
　　作者简介：
　　张一夫（1991。11～），男，江苏淮安人，硕士研究生，研究方向：刑事诉讼法学。