太阳黯化技术能否逆转气候危机

　　据路透社7月18日报道，随着化石燃料的继续快速使用，以及地球越来越热，一些科学家正在探索一种有争议的技术权宜之计：向大气中喷洒化学物质来反射一些太阳的热量。
　　7月15日，摩洛哥皇家空军的消防飞机喷洒阻燃喷雾，扑灭该国城市凯比尔堡附近肆虐的森林大火。相关技术和设备或被用来实施太阳黯化试验。（法新社）
　　这项技术的支持者说，使用特殊的飞机部署这项技术将相对便宜和简单，每年花费数十亿美元。
　　他们认为，如果维持下去，这项技术可以控制全球平均气温，潜在地避免越来越致命的气候变化影响，比如热浪。
　　研究气候地球工程风险的研究员埃米米藏在一次在线活动中称，我确实认为这是一个可能的选择，如果减排计划不够，危险增加的话。
　　但批评人士说，这项模仿火山喷发时天空变黑效果的技术也带来了严重和不可预测的风险一些忧心忡忡的科学家认为应该叫停研究，禁止户外试验。
　　提上议事日程
　　威胁包括降雨模式的潜在变化，这可能会导致饥荒加剧，以及如果突然停止使用这项技术，气温会迅速、不可控地上升。
　　这种全球降温方案的可用性也可能令气候污染者继续现在的做法。
　　批评人士警告称，早期制定规则管理其使用的举措出现了停滞的迹象，这令一个强大的国家甚至个人更有可能单独行动，从而可能损害其他国家的利益，引发冲突。
　　法律和环境政策教授乔纳森威纳说：我们看到更多的飓风、野火和热浪等极端事件这些可能会促使重要的行动者试图保护自己。
　　威纳说，单方面使用这项技术可能在地缘政治上非常难以应对。
　　科学家和政策专家一致认为，随着全球气温上升速度逐渐接近《巴黎气候协定》中设定的1。5摄氏度界线，必须认真思考如果地球气候崩溃会发生什么而且要快。
　　一家专注于改变气候技术的智库负责人亚诺什帕斯托尔说：我们现在正进入这样一种局面：超过1。5摄氏度的可能性要大于不超过1。5摄氏度的可能性。
　　他警告说，由于世界距离采取限制气候变化所需的积极措施还很远，地球变暖的影响将会恶化并且在某些情况下是灾难性的。
　　这意味着更极端的降温方法现在被提上了议事日程。
　　帕斯托尔在一次线上活动中称，权衡采取这些措施和不采取这些措施的风险很重要。
　　他说：没有做任何事情或做得不够这本身就有巨大的风险。
　　获得金融支持
　　科学家称，为了有效限制气候变暖，到2030年全球温室气体排放（主要来自化石燃料燃烧）需要减少45。
　　然而，由于石油和天然气的使用量持续增长，以及对可再生能源等替代性能源的投资滞后，温室气体排放仍在增加。
　　政府间气候变化专门委员会的科学家警告说，如果全球平均气温比前工业化时代高出1。5摄氏度，世界可能会看到难以适应的变化。
　　这些问题可能包括作物歉收导致的饥荒激增，以及水资源短缺、移民和冲突等问题日益加剧。
　　不断恶化的热浪、野火、干旱、洪水、飓风以及海平面上升造成的死亡和经济损失也会增加，对富国和穷国都有影响。
　　科学家们说，更多的热量可能会使北极和海洋的永久冻土融化。这些永久冻土储存着导致气候变暖的甲烷，这将地球送入一个难以逆转的恶性变暖循环。
　　气候科学家、政府间气候变化专门委员会副主席塞尔玛克鲁格警告称，超过1。5摄氏度的一些影响将是不可逆转的，即使全球变暖有所缓解。
　　世界气象组织预测称，全球气温有可能在5年内突破1。5摄氏度的阈值，至少是暂时突破这一阈值。今年5月，一个由多位世界领导人组成的气候相关委员会成立。
　　该委员会将研究有争议的太阳黯化技术，以及从大气中去除二氧化碳以及适应新环境的努力。
　　但一些专家认为，通过向高层大气喷洒粒子令太阳变暗应该被排除在解决国际上减排失败的选项之外。
　　向平流层注入气溶胶的研究已经赢得一些强大的金融支持者，包括一系列风险投资家和慈善家，其中还有一位前石油企业高管。
　　难以达成一致
　　长期从事气候技术政策和治理的专家威尔伯恩斯认为，平流层气溶胶注入是不可管理的，各国不可能就是否应该使用这种改变地球的技术达成一致。他是一项拟议中的不使用太阳黯化技术协议的签署人之一。
　　去年，瑞典阻止了一项小规模试验，该试验旨在晚些时候在户外释放少量的太阳黯化物质，而当地居民反对进行这项试验。
　　萨米人理事会副主席奥萨拉松布林德说，这种技术修复完全违背了我们现在需要做的事情向与自然和谐相处的零碳社会转型。
　　但这项技术的支持者强调，这项技术应该只是暂时使用，并与大幅减排一起使用，以便在减排生效时赢得时间，避免潜在的灾难。
　　但由于气候变化还远远不是很多人和政治家的首要任务，伯恩斯担心，一种简便的技术选择虽然可以暂时降低温度和短期风险，但会破坏逐步淘汰化石燃料的意愿。
　　他说：我担心的是，如果我们有这种‘灵丹妙药’，那么公众就不会那么关心它的使用。他还说，届时化石燃料公司可能会反对快速发展可再生能源。他说，这可能会给子孙后代带来达摩克利斯之剑，后人会发现，在不造成灾难性全球后果的情况下，很难停止使用这项技术。
　　另一个担忧是，这项技术简单又廉价，以致能由单个国家甚至一个富有的技术爱好者进行部署，而不管其他人是否反对。伯恩斯说，一项既难以管理又带有重大风险的技术不是我们应该认真考虑的。
　　米藏质疑，在气候崩溃的情况下，是否可以停止使用可能被一些人视为有吸引力的技术选项。她问道：有可能排除一种技术吗一旦你投入了？