大旱之后必有大震，危言耸听还是科学预言，旱震理论到底准不准？

　　旱震理论最早由著名地震科学家耿庆国于1972年提出。该理论描述为：
　　6级以上大地震的震中区，震前13年半时间内往往是旱区。旱区面积随震级大小而增减。在旱后第三年发震时，震级要比旱后第一年内发震增大半级。
　　而旱震理论的内在理论依据和机制支撑主要有两种：地热成因说
　　该理论认为地震前，在引力作用下，流动的岩浆有时会形成旋转上升的岩浆悬泉，会把温度很高的岩浆从下地幔或外核输送到上地幔，在该地区下面形成一个高温岩浆洞，于是热量便会从地表扩散到地面，在将该地区的地下水蒸发的同时，使得这一地区的气温升高，空气上升。
　　并阻碍高空冷暖空气的汇合，最终导致该地区水分大量蒸发而又无法降雨，形成较为严重的干旱现象。随着时间延长，高温岩浆洞底部会再次形成阻力更小而威力更大的岩浆悬泉，将地壳顶破，从而引发地震。这就是地震爆发前地表会比较干旱的一个主要原因。
　　云室效应成因说
　　在地震发生前的地应力的累积，会导致氡气通过地壳断层的缝隙从地底释放到空气中，产生地震云，这些氡气正是形成降雨的雨核。也是目前监测地震活动的主要参量。
　　而在地震发生前，构造初期地应力的累积时，会缓慢挤压和冲填地壳断层的裂隙。裂隙被压气和填充的后果就是氡气的正常释放通道被关闭，这时氡气只能在裂隙下面累积而无法释放到空气中，于是便使得相应的降水减少，从而造成区域性干旱。
　　当地层应力达到一定的程度后，会出现新的细微裂隙，造成累积的氡气集中释放，形成地震云，也就是临震云。而当地震发生后，地壳断层被冲破，使得断层构造完全放开，此时之前累积的氡气会完全释放到大气中，从而形成震后云，并造成震后暴雨。
　　旱震理论是否可信
　　旱震理论虽然在世界地震界处于非主流派，一直不受科学界认可，并且争议很多，甚至在国内学术界也遭到很多质疑。但是，包括海城地震、唐山大地震以及汶川大地震在内的众多一系列实践都证明了旱震理论的准确性。
　　1972年，中国华北及渤海地区出现几十年不遇的严重干旱，干旱面积达113万平方公里。当时耿庆国据此推断，在接下来的一至三年时间里，华北及渤海地区，尤其是辽宁与河北、山西这一处很可能发生七级以上大地震。如果三年内没有大震，那么在1975年以后，震级很可能会接近八级。
　　果不其然，1975年2月4日19：36分，辽宁海城发生7。3级大地震，幸好当地听取了耿老的意见，提前做了预案。使得辽宁省南部100多万人在震前两个半小时全部撤离危险区，将伤亡和损失降到了最低，避免了一场空前的灾难，这也是人类史上第一次成功预测地震。唐山大地震
　　但是之后的唐山大地震就没有这么幸运。在1976年召开的全国地震趋势会议上，耿老再次根据旱震理论提出1976年7月26日左右的两天时间内，在北京、天津、唐山这一片地区大概率会出现地震。
　　但是因为耿老预报的地震级别太高，因此而未被认可，甚至遭到众多专家的群嘲，而且也没能通过国家地震局的审查。很多专家更是直言，辽宁海城地震的成功预测并非耿庆国一人的功劳。
　　最终1976年7月28日03：42分53。8秒，在华北及渤海地区大旱三年半后，河北唐山发生里氏7。8级特大地震，夺去了至少24万同胞的生命。汶川地震
　　无独有偶，2006年开始，四川盆地遭遇历史罕见的大旱，四川成都地区更是遭遇极旱。2007年，也就是在大旱持续一年多后，耿庆国根据旱震理论断定将会有大地震发生，但是由于种种原因，他的提议再一次被搁置。最终，2008年5月12日14：28：04，汶川发生8。0级特大地震。
　　现如今，耿庆国已经退休，虽然一直未被科学界认可，但是直到现在，他仍然在坚持自己所创立的旱震理论。结语
　　但要知道的是，旱震理论中的干旱并不同于农业干旱，农业干旱是只要整年的降水量达到了这个地区的年均降水量，比如某个地区的年均降水量是1000ml，但是上半年只有400ml，感觉到干旱，庄稼都旱死了，但是下半年又下了600ml，总量达到了1000ml，那这个旱就不是旱震关系里的旱。
　　旱震关系里的旱是指某个地区的年均降水量是1000ml，但第二年年均降水量只有500，第三年还是只有500，连续好几年，这种才是旱震关系里的旱，还需要达到大面积的这种干旱情况，而且还可能会出现反季节现象，比如竹子开花等奇异现象。
　　所以，并不是大旱之后必有大震，旱震理论虽然不是危言耸听，但也是有一定的局限性的，到目前为止，科学家们还没有监测到任何大地震发生前必定会有的信号。