量子力学关于量子纠缠双缝干涉实验与薛定谔的猫的观点

　　今天小编发这篇文章主要是抱着与广大科学爱好者交流、交友的态度发表一下个人对于量子力学的一些看法。点进来的应该都是科学爱好者了，文章中小编将跳过一些学术上的介绍。
　　对于量子纠缠，必须满足的条件是两个产生纠缠状态的量子。那么我们可以认为是本身属于纠缠态和外界干涉产生的纠缠态两种情况。
　　下面我们来举个例子：我的两只脚就是属于纠缠态的两只脚。把我的左脚和右脚砍掉，一只留在地球上，一只丢到月亮上。我们不知道哪只脚在地球那只脚在月亮，但是我们只需要去观察其中一只脚，就可以确认另一只脚的情况。
　　量子纠缠涉及到一个观念，就是空间坍塌。就是我们必须要去观察了才能使这两只脚产生空间坍塌从而分别定格成左右脚的状态，如果地球上的是左脚，那么月亮上的那只脚才会通过种超光束的感应定格为右脚，并且这种感应是同时发生的，即便相差10000亿光年能瞬间感应。
　　好了，下面我们换一个例子。我们取不属于纠缠态的两个量子，即砍掉我的其中一只脚，和另一个人的其中一只脚，我们不知道分别砍掉的是哪一只。分别丢到地球上和月亮上，这时我们去观察月亮上的那只脚，你还能确定地球上的是哪只脚吗？
　　然后我们得出一个结论，这不是废话吗！在第一个例子中，其实无论我们观察与不观察，在月亮上的和地球上的不是我的左脚就是我的右脚，它也不会出现同时即是左脚又右脚的状态，只是我们还没有去确认而已。第二个例子中，即便我们观察了也只能确认其中一只脚，不能确认另一只脚。这就是为什么量子纠缠必须要满足纠缠状态，本来就是可以确认不是一就是二的情况下通过观察就可以确认另一个的状态。看到这里有人也许会提出，不一样的，这完全是两码事。那我们还是得再介绍一下量子力学的基本理念，知道的可以跳过，以下下括号内容来自百度百科。
　　（假设一个零自旋中性介子衰变成一个电子与一个正电子。这两个衰变产物各自朝着相反方向移动。电子移动到区域A，在那里的观察者爱丽丝会观测电子沿着某特定轴向的自旋；正电子移动到区域B，在那里的观察者鲍勃也会观测正电子沿着同样轴向的自旋。在测量之前，这两个纠缠粒子共同形成了零自旋的纠缠态，是两个直积态（productstate）的叠加，以狄拉克标记表示为〔3〕其中，分别表示粒子的自旋为上旋或下旋。在圆括弧内的第一项表明，电子的自旋为上旋当且仅当正电子的自旋为下旋；第二项表明，电子的自旋为下旋当且仅当正电子的自旋为上旋。两种状况叠加在一起，每一种状况都有可能发生，不能确定到底哪种状况会发生，因此，电子与正电子纠缠在一起，形成纠缠态。假若不做测量，则无法知道这两个粒子中任何一个粒子的自旋，根据哥本哈根诠释，这性质并不存在。这单态的两个粒子相互反关联，对于两个粒子的自旋分别做测量，假若电子的自旋为上旋，则正电子的自旋为下旋，反之亦然；假若电子的自旋下旋，则正电子自旋为上旋，反之亦然。量子力学不能预测到底是哪一组数值，但是量子力学可以预言，获得任何一组数值的概率为50。粒子沿着不同轴向的自旋彼此之间是不相容可观察量，对于这些不相容可观察量作测量必定不能同时得到明确结果，这是量子力学的一个基础理论。在经典力学里，这基础理论毫无意义，理论而言，任何粒子性质都可以被测量至任意准确度。贝尔定理意味着一个事实，一个已被实验检试的事实，即对两个不相容可观察量做测量得到的结果不遵守贝尔不等式。因此，基础而言，量子纠缠是个非经典现象。〔4〕不确定性原理的维持必须倚赖量子纠缠机制。例如，设想先前的一个零自旋中性介子衰变案例，两个衰变产物各自朝着相反方向移动，分别测量电子的位置与正电子的动量，假若量子纠缠机制不存在，则可借着守恒定律预测两个粒子各自的位置与动量，这违反了不确定性原理。由于量子纠缠机制，粒子的位置与动量遵守不确定性原理。从以相对论性速度移动的两个参考系分别测量两个纠缠粒子的物理性质，尽管在每一个参考系，测量两个粒子的时间顺序不同，获得的实验数据仍旧违反贝尔不等式，仍旧能够可靠地复制出两个纠缠粒子的量子关联。）
　　我们可以看到，产生纠缠的条件也不是很随便，必须要满足两个衰变产物各自朝着相反方向移动的纠缠态，那么既然是首先通过干涉确认后再分离的相反方向的自旋，不管你分离多远，他们不管中间如何运动，在观察的那一刻必然是相互处于相反方向的，而不是通过所谓的超距离感应。就像我的脚，你必须要满足一边是左脚一边是右脚，哪怕你拿别人的右脚来接到我身上，再把两只脚分离掉，我们就可以通过只观察一种一只脚就能知道另一只脚是左脚还是右脚，但是你如果用别人的右脚来接到我的左脚上然后再分离，就不能满足这一条件。
　　薛定谔的猫，说的是一只被薛定谔这个人拿来玩的一只又是死的叠加态的猫。说的是一只猫，放到一个完全不可观察的盒子里，里面放置了一个毒气设备，如果发生衰变那么猫就会毒死，衰变的几率有50。在没有观察前，这只喵就处于即是生又是死的状态，观察了就会发生空间坍塌就可以确定这只猫是生还是死。
　　这不是扯嘛，只要你不看我，我现在就是即生又死的叠加态〔捂脸〕月亮你不看它，它可能就不存在。反正这只猫我不看他，50年后它必须死。如果我30分钟后看它是活的，那么它也不会在这30分钟内死过，然后因为我看它了空间坍塌把它复活。如果30分钟后我看它如果是死的，它也只是在这30分钟内的某一时刻死掉了，也不会在我不看之后又复活了。这个实验懒得说了，就说这么多。
　　双缝干涉实验，不做介绍了。本人认为只是证明了波粒二象性，这一点是不可否认的。就像H2O可以呈现出液态，固态和气态。对于双缝干涉实验中出现的不可解释的现象个人认为是实验过程产生的影响造成的。就像H2O三种形态的形成都需要特定的条件。而光子比之要微观得多，任何微小的影响都可能会产生影响，是否是设备产生的电磁干扰或者其他因素就这么简单而已。这些都需要不断地完善实验去验证，如果有条件我甚至都怀疑我能找出答案，而不是把未知都推成上帝的责任。
　　也许近代科学就是走错了方向导致没有很大的进展，当时这些也都是小编的个人想法，作为科学爱好者我们都渴望能探索未知，欢迎交流。