盘点！四大运营商政企市场的相恨相杀

　　关注我，给你讲一个更真实的行业
　　国内通信运营商之间的相恨相杀有着悠久的历史
　　最开始是在个人市场，为了抢夺用户可谓是无所不用其极，极端的案例就是那几年每逢校园营销，总会上演一番武斗
　　然后是家庭市场，中国移动以低价策略搅得这潭死水翻天覆地，背后里那些买通小区物业禁止对手进场、剪光纤等阴招就不细说了
　　现在战火又烧到到了政企市场，四大运营商正在上演精彩绝伦的暗战
　　主要手段就是低价串标投诉
　　一个标，四家都去争，谁不中的就投诉，投诉甲方、投诉招标代理、投诉中标方，宁愿打翻狗食盆谁也吃不成
　　今天我们就来盘点下近期四大运营商之间的相恨相杀
　　相恨相杀事件1：
　　2022年4月，宁夏回族自治区林业调查规划院《宁夏智慧林草云平台一期建设项目》项目，中电信数智科技有限公司2339万元中标。
　　中国移动旗下中移集成不满结果，发起投诉，投诉内容包括：
　　（1）本项目招标文件中评分办法具有倾向性，排斥潜在投标人和供应商；
　　（2）本项目招标文件违反相关规定，将非国家强制规定的资质、资格、认证作为技术参数条款，且具有明显指向性；
　　（3）本项目存在重复投资、资源浪费的情况。
　　（4）本项目中标供应商中电信数智科技有限公司，在西藏自治区参加政府采购活动中，存在提供虚假材料应标的违法行为，应取消该公司中标人资格；
　　（5）本项目采购文件评分办法设置有强烈的倾向性及排斥潜在供应商行为，项目评审过程中存在对供应商采取不同的评审标准，采购人代表及项目评审专家在项目评审过程中存在严重倾向性。
　　结果：驳回投诉人的投诉。
　　中国移动败！
　　相恨相杀事件2：
　　2022年2月，砀山县智慧城市之雪亮工程建设项目，中国移动旗下子公司中移集成公司顺利拿下该项目，价格1。18亿元
　　项目在采购结果公示期间，其他投标人提出了质疑，根据行业行政监督部门出具的处理意见书处理意见，取消了中移集成第一中标候选人资格。有网友猜测：怀疑就是被抓陪标了。
　　中国移动败！
　　相恨相杀事件3：
　　2022年1月，青岛市文化和旅游局《一部手机游青岛建设项目》，联通数字科技有限公司18798800元中标。
　　中国移动不服，提出了质疑
　　（1）评标委员会评委打分呈现明显的一致性，怀疑评标委员会评委未按照相关法律法规要求进行独立评标，存在沟通打分的情况，存在通过违反相关规定的手段排斥其他合格投标人的行为。
　　（2）参与此次项目投标的6家单位中有3家供应商报价明显低于其他供应商，按照财务部第87号令，这种情况下应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明和证明，如果投标人不能证明其报价合理性，应当做无效投标处理。
　　（3）联通数科提供的业绩材料大部分是联通集成的业绩，不应得分。
　　（4）招标方要求提供《隐私安全管理体系认证》，但国内认证体系中并无这一认证。
　　结果：青岛市财政局驳回了中移集成的全部投诉！但是裁定采购活动违法，责令重新开展采购活动！
　　中国移动赢了一半！
　　相恨相杀事件4：
　　2022年4月，宝鸡市公安局渭滨分局《宝鸡市渭滨区雪亮工程建设项目》，宝鸡广电网络传媒有限责任公司以3065万元中标。
　　某运营商不服，发起了投诉：
　　（1）开标过程历时8个工作日，严重超出招标文件要求和法律条例的规定；
　　（2）现场宣布招标结果中国移动通信集团陕西有限公司为第一候选人，但最终公示结果与开标现场宣布结果不一致。怀疑期间有领导干预投标结果的情况。
　　（3）存在投标供应商串通投标嫌疑，海康设备参数低于同类厂家参数标准，报价高出800万。
　　（4）项目两次开标抽取专家有问题。
　　结果：本次中标结果无效，责令重新开展采购活动。
　　某运营商赢了一半！
　　相恨相杀事件5：
　　2022年4月，安徽省安庆市迎江区数据资源管理局《迎江区智慧文明社区综合管理项目》，中国移动通信集团安徽有限公司72万元中标（项目预算是280万）。
　　中国电信不服，发起投诉：
　　（1）第一中标候选人中国移动通信集团安徽有限公司提供的业绩休宁县雪亮工程项目合同无法体现其为信息化平台建设项目，该公司提供的部分业绩材料存在异议。
　　结果：投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
　　中国电信输！
　　相恨相杀事件6：
　　2021年11，广东省江门市蓬江区《雪亮工程汇聚平台项目》。广东移动以508万元的价格中标。
　　广东电信对结果不服，提起了投诉，把甲方、招标代理、广东移动一股脑全投诉了，投诉事项一共有三个：
　　（1）认为广东移动等3家单位的投标属于低于成本报价，不符合《招标投标法》规定的中标条件。
　　（2）认为广东移动等3家单位的报价明显低于其他投标人报价，而现场评标委员没有按规定要求这3家投标人对报价进行合理性说明及提供证明材料，违反了相关规定。
　　（3）认为该项目评审委员会存在未按采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准的违法情形，项目应予以废标处理。
　　结果：广东电信的三个投诉事项全部被驳回。
　　中国电信输！
　　相恨相杀事件7：
　　2022年2月9日，重庆市司法局《数字法治、智慧司法信息化体系建设项目》，中电信数智科技有限公司以4793万元的价格中标。
　　中国移动旗下中移系统集成有限公司对结果不满，提起投诉，投诉事项如下：
　　（1）各个投标人根据自身的财务状况，履约能力资质等情况编制投标报价，所以都会有所差异，此次项目招标多家投标人报价过于雷同，存在串标嫌疑。
　　（2）多家投标人共同采用远低于成本的价格投标，以实现降低评标基准价数值的目的，拉低其他单位价格得分；认为相关供应商恶意低价，报价远低于成本。
　　（3）其中参与投标的两家供应商为关联企业。
　　（4）开标过程存在不公正不公平行为。
　　结果：投诉事项1、2、3、4缺乏事实依据，投诉事项不成立，予以驳回。
　　以上只是四大运营商之间暗战的冰山一角，还有很多四大运营商之间的相恨相杀事件，由于信息敏感性，不便公开。
　　为什么四大运营商在政企信息化市场打得不可开交呢？
　　最主要的原因就是，个人市场卷不动了，再卷也榨不出两滴血来
　　家庭市场也卷不动了，中国移动的闪电战让对手根本反应不过来，大局已经
　　现在政企市场正在资本风口上，市场规模在剧烈扩张
　　2020年，全国政企信息化项目中标数量为24504个，中标金额为887。4亿元。
　　2021年，全国政企信息化项目中标数量为28887个，中标金额为1043亿元。
　　2022年，全国政企信息化项目数量预计将超过31000个，项目金额预计超1200亿元。
　　数字经济目前看来只有数字化治理已经进入快车道，
　　这当然和我们国家提出的国家治理和治理能力现代化的要求有关
　　那么，数字政府、智慧社区、城市大脑、政府数字化项目、政府上云就成为兵家必争之地
　　这就是为什么三家运营商纷纷聚集在政企市场上死掐的主要原因
　　我还是此前的三个观点：
　　第一，三大运营商都开始近身肉搏了，那些财力不济的民营企业还有多少生存空间？运营商对行业如此收割是否欠妥？
　　第二，低价竞标虽合法，但是否合理，这要深思，从三大运营商的国资背景说起来，以低于市场成本价投标，是否存在国有资产流失？
　　第三，三大运营商把过去在移动市场上血拼的招数全搬到政企市场上来了，对政企市场是福是祸？