逢敌一定要亮剑吗？或中了特朗普的圈套

　　老金认同逢敌亮剑，但也要看场合；在得寸进尺的挑衅面前，是否需要亮剑，很有学问！
　　因为我国有五千年的斗争历史，经验和教训足够多，有足够的智慧来应对。举个例子：1962年，我国刚刚度过三年自然灾害，和苏联美国的关系都不好，印度总理尼赫鲁也看到这个情况，不断得寸进尺的在边境挑衅！
　　不仅占了我国藏南，吞并了英国殖民者留下的麦克马洪线还不知足，还要在西段吞并阿克赛钦！
　　这时候，我国虽然国力虚弱，但印度的枪已经顶到脑门上了！不亮剑比打败仗更可怕！如果这些都得逞，印度会进而索要整个西藏！（这是当年英国想要没要成的地方）
　　于是就有了那场摧枯拉朽的自卫反击战。
　　时过境迁，印度又挑起边境摩擦事件，我国为何没有采取1962年那样横扫印军呢？
　　因为和1962年相比，现在情况不同了；
　　如今我国GDP已经是印度的5倍，但国际形势完全不同，印度和我国已经是金砖国家成员，同样是上合组织成员，低头不见抬头见；
　　而且我国正处于和平崛起的重要时期，最关键是面临美国的强大遏制和围堵，当然不能对印度兵戎相见，分散我国的精力。
　　所以尽量通过适当回击，和大规模军演压力来逼迫印军撤退！达到不战而屈人之兵，以和为贵的效果。
　　因为我们明白，我国和平崛起最大的障碍是美国！而不是我国的周边邻国；
　　当我国国力处于弱势，亮剑是必须的，只有亮剑才能切实维护自己的利益；
　　而我国国力处于强势，要和平崛起的时候，随意用战争解决问题，则是邻国对我国增加隔阂最好的理由，更被美国所以利用，加油宣传zhong国威胁论！
　　美国之所以到处宣传zhong国威胁论，可能就是想在我国同别国的交往中打入楔子，挑起矛盾，从而让我国成为孤家寡人，做不到和平崛起！
　　为了和平崛起，伟大复兴，小不忍则乱大谋。从美国总统特朗普的角度来看，他可能更希望利用各种热点来刺激我国，挑起我国同周边国家或地区的战争！从而在背后给我国的对手提供支持，来消耗我国国力，打乱甚至停滞甚至我国和平崛起的步伐！
　　而美国自己坐山观虎斗，还能发战争财，就得以从两次战争（阿富汗战争伊拉克战争）和一次2008年金融危机中走出来，从而巩固美国的全球霸权，同时利用战争对我国实行禁运，牢牢困住我国！
　　如果大家理解特朗普可能有这个思路，就不难理解最近几年特朗普的政策，不停的用毛衣战科技战挑动和打压我们，并且利用我国周边一系列热点，来诱使我国进行战争！
　　这就是一个套。
　　总之，特朗普和他的团队可能是想利用代理人战争，来拖延我国崛起，甚至以此为借口，全面封锁我国！打乱我国崛起的步伐和节奏。
　　所以，现在如果要亮剑，一定要考虑对象，真要亮剑就要针对美国！擒贼先擒王；
　　而随意的亮剑都是落入特朗普可能的圈套，还不如利用强大的国力威慑，不战而屈人之兵，保证我国周边形势的稳定，让我国和平崛起。
　　你对此有何看法？欢迎留言讨论；感谢阅读老金看世界，期待你的点赞，留言，转发，收藏，关注。