张启发院士15年前写的文章中国为什么要搞转基因

　　发布时间：2006年9月18日
　　来源：中国科学院
　　相关文章：
　　《转基因水稻之王张启发接受人民日报专访，饶毅施一公力挺》
　　链接：https：www。toutiao。comi6939840849786339872？groupid6939840849786339872
　　《张启发院士研究的绿色超级稻可以出口美国、欧盟吗？》
　　链接：https：www。toutiao。comi6627139533659980301？groupid6627139533659980301
　　关于转基因的所有谣言（如：不留种、虫不吃、某某国家不吃、科学家不吃、奥运会不吃、致癌、欧盟退货，俄罗斯人禁止、违背自然规律、草甘膦是伴侣，等等等等）都被破解，个人感叹：这些小儿科的谣言破解太轻松。见科普合集：
　　《必收藏转基因辟谣全书：所有谣言全部澄清》
　　链接：https：www。toutiao。comi6795094979669656078？groupid6795094979669656078
　　华中农大张启发老师的一堂新生导学课
　　中国科协副主席、华中农业大学教授张启发院士在2006中国科协年会上作了特邀报告。他说：转基因农作物的安全性与管理，已经推广了11年。世界范围内吃转基因食品的人已经达到20多亿之众，至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据，这是很不容易的。
　　转基因技术的定义是将人工分离、修饰过的基因导入生物体基因组当中，由于外源基因的表达，引起生物性状的可遗传的变化。张启发说，这就是转基因的技术定义。同义词有遗传工程、基因工程、遗传转化等等，在西方媒体上经常用的GMO，GMO翻译成中文就是遗传修饰过的生物体。国内媒体很少用到这个词。
　　张启发详细描述了转基因技术：现在，在国内植物转基因中常用两个重要的技术，一种是用基因枪法将一段基因导入到生物细胞里，对细胞进行培养，直到培养为一个植株。
　　另外一个方法是农杆菌法，将一段DNA随着侵染过程整合到染色体上面，成为一个植株。张启发说，这也是转基因的技术。还有一个技术在中国用的，就是花粉管道法。
　　2013年12月11日下午，武汉市副市长邢早忠一行来校看望了张启发院士
　　现在有几个方法在中国的转基因研究当中用得比较多。张启发表示，转基因技术和传统技术之间的关系问题，也是大家比较关注的。几千年来，人类通过对自然突变基因和重组体的选择和利用进行品种改良。最近一百多年来，采用人工杂交的方法实现优良基因的重组和外源基因的导入，用的是杂交的方法。最近十几年当中，转基因技术成为品种改良的一个重要手段。
　　张启发表示，我国的人均水资源仅为世界的四分之一，农业用水占到全国总耗水的70，水稻就占农业用水的70。现在旱灾频繁发生，水资源就是一个非常大的问题。当然还有产量、品种需要提高的问题，但是更大的问题是实际产量跟产量潜力的差距很大。我们经常可以看到亩产800公斤、900公斤甚至1000公斤产量的报道，但实际上农民要到达亩产400公斤、500公斤都很困难。
　　针对这些情况，农业科学家提出应该进行第二次绿色革命。第二次绿色革命，简单地讲就是十个字：少投入、多产出、保护环境。张启发说，我们认为转基因技术对第二次绿色革命的实现会起到决定性的作用。
　　我们为什么要搞转基因？张启发说，首先要分析一下我国目前所面临的几个最严重的问题。一、农业生产当中病虫危害与农药适用的问题，这是一个非常大的问题。二、化学肥料的滥用问题。三、水资源与旱灾的问题。还有长期需要做的就是改良品质、提高产量。
　　2009年4月23日，张启发院士回母校荆州中学参观讲学
　　张启发举例说明：以水稻为例，水稻主要的害虫有两大类，螟虫、稻飞虱。农业防治加重了农民负担，严重破坏生态环境，农药残留普遍严重超标且危害人类健康。水稻螟虫是目前生产水稻中的第一大害虫，2002年公布的数字表明，三化螟、二化螟全年发生面积1500万公顷，防治面积3800万公顷，尽管进行了防治，总损失却高达115亿元。张启发说，我们可以算一算，惠农政策给农民减免的税赋一年大概也就是100亿元左右。
　　针对转基因技术，我国1993年开始进行管理体系的构建，到1996年正式出台办法，1997年成立农业作物基因工程安全委员会和发布《农业生物基因工程安全管理生产条例》。这些条例管理的范围，包括转基因动植物、转基因微生物产品、转基因农产品的直接加工产品。张启发说，大家比较关心的评价主要是两大部分，一个是转基因食品的安全性，还有对于生态环境的安全性。
　　张启发表示，转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。凡是经过政府批准上市的转基因食品均是安全的。请大家相信政府批准审查上市的转基因食品的安全性，同时，我们的希望是：让转基因作物造福人类。怀疑探索者点评
　　上面这篇文章是张启发院士在2006年写的文章，记得当时我还没有自己的手机。2006年的文章，现在看看也不过时。可以当成一篇有意思的历史文献存档。
　　网络上确实充斥了一些关于转基因的负面报道，但是这些内容都是完全站不住脚的。一些自媒体喜欢说什么某某欧洲科学家证明了有害某某科学家证明了致癌，等等等等，但这些全部是自媒体捏造的谣言。北京大学校长许智宏院士指出，科学家查询了国际上5。6万多篇转基因论文，持反对意见的论文数量微乎其微，而且这些论文的作者都承认了错误。我也对这些所谓的报告做了分析和研究，归纳出几处共同点：
　　1，凡是出示转基因有害的科学机构，全部、统统、一概、没有任何例外，都不属于正规科学机构。在某些地区，只需要花70美金，就可以注册一个所谓的某某机构。与任何大学、科研所、国家科学院等没有丝毫关系。
　　2，这些伪科学机构中，他们所谓的科学家，没有任何一个人从事过遗传育种或者生物基因领域的工作。即使有个别的职业专家，也不过是退休几十年的人，而且退休前也不在相关研究领域内。
　　3，凡是出示转基因可能有害的实验论文，没有一篇被科学共同体的任何一家实验室重复验证过，所以结论都不被承认。而且这些论文的作者后来全部否认了自己早先的结论。而且这些论文在半个世纪以来，仅仅有30来篇。就是这区区30篇，作者都把自己的结论推翻了。
　　4，所有认为转基因有害的报告，全部刊登在非科学期刊上，而愿意刊登这些报道的单位，以及出示报告的作者本人，经过调查，它们全部注意是全部由宗教团体予以资助。比如，法国卡昂大学那位教授，就是受宗教团体资助写出了报告（该报告被欧盟否认）。
　　5，当今所有在网络上包括国内、国外长期从事反转基因工作的人，他们都有以下共同特征：A，家里有着规模不小的有机种植养殖生意；或者B，对宗教、玄学深信不疑。