这很悲哀，粮农组织土著和部落人民是最称职的森林卫士

　　保护环境一直不是口号，因为环境的的确确可以影响到人类的生存。可实际上保护环境也有很多的矛盾，今时不同往日，现在的人口数量太多了，所以人类对森林、土地、草原资源的需求也增加，因此人类要发展，就免不了会影响到环境。而在世界粮农组织的一项报告中，他们认为土著和部落人民是最称职的森林卫士。
　　在保护原始森林的手段中，一些国家和地区采取了另类的方式，那就是将丛林作为部落或者土著的集体产权土地，所有产出土著和部落人自行分配。因为靠山吃山、靠水吃水，这些土著或者部落人的吃喝也比较原始，所以需求其实并不是很大，而他们在丛林中的活动也有助于保护环境。从发布的报告来看，2000至2012年之间，在玻利维亚、巴西和哥伦比亚的亚马逊流域，土著领地毁林率仅为其他生态属性相似的森林的一半或三分之一。
　　相关专家称：亚马逊流域保存完好的森林中，有近半数（45）是土著人民的领地。土著人民对保护森林的贡献不容置疑：2000年至2016年之间，土著人民领地保存完好的森林面积仅减少4。9，而非土著人民领地的森林面积则整整减少了11。2。不仅如此，因为丛林得到了较好的保护，在确定了土著或者部落人的集体产权领地后，相应丛林中的生物多样性也得到了较好的保护。
　　由此看来，土著或者部落人在保护环境方面确实有一手，报告还呼吁丛林资源比较多的国家和地区也这样搞，可以降低碳排放进而减少对环境的破坏。看起来似乎是一件令人欣喜的事对吧，尤其是去年澳大利亚和亚马逊雨林的大火灾损毁了大片的森林之后，保护森林、制定一些可持续发展的措施十分必要，尤其是在巴西雨林等地带，需要尽快提升农业科学技术，不能再粗放地采取刀耕火种的方式。
　　在保护环境方面提出一些可行的措施当然是有好处的，但是我个人却觉得，对于土著或者部落人而言，这又是一件比较悲哀的事情。在丛林内部，本身就不容易发展，靠山吃山靠水吃水，或许只能保证饿不死人，但是丛林环境比较恶劣，蛇鼠虫蚁也容易导致疾病泛滥，世界上有名的疾病疫区都分布在雨林密布的地带，比如刚果金、亚马逊雨林腹地的国家，这样的环境肯定不利于发展。
　　领地人民对抗非法伐木
　　一旦确定土著或者部落人的集体产权领地，相当于给他们提供了可依赖的金饭碗，然而丛林环境不利于发展这一点也很重要，巴西之所以毁了很多林，还不是因为城市等因素，兴建了大量城市，人口也增加比较迅速，土地产出的食物不够，只是靠丛林的话，产出效率也比较低，所以存在毁林造田这样的方式，这是一种无奈。然而在现代背景下，用确定领地的方式不是相当于让这部分人保持较为原始的生产方式吗？
　　印第安人身着传统服饰保护丛林
　　这跟为了减少碳排放而搞出的各种协议有点类似。碳排放不断增长，原因是人类有发展的需求，而且经济技术发展的不均衡，使得很多地区还保持着比较粗放的生产方式，但是随着时间的推移，技术水准提升上来之后，也可以通过污染更低的生产方式减少碳排放。我国就是一个例子，我们发展了几十年，曾经也有比较严重的污染问题，可是我国已经承诺，2030年碳达峰、2060年碳中和，是通过不断更新技术、更多植树造林来实现的，在发展的同时依然保护环境。
　　可是促进土著和部落人获得集体产权的领地这件事却不同，丛林不让砍、产出效率低，就注定了这些地区的人发展比较慢，然而在现如今这个时代，外面过得红红火火，土著却得待在丛林中，保持着比较低效的生产方式，暂时可能他们对物质的需求也不是很高，可是他们毕竟也是在发展的，迟早对资源的所求会更多。那也就意味着，这种方式保护丛林可能起不到长时间的效果。
　　也许我个人看到的比较片面，但我还觉得这种手段对于土著有点悲哀。保护环境更需要采取长期有效的措施，本身这个世界的发展就已经不均衡，这样做的话不是有部分人始终会落后于其他地区吗？