如何独身一人闯进纽约时报新闻编辑室

　　在开始这个话题前，我得事先确保你知道的是：纽约时报网站的内容，并不是免费的。
　　在纽约时报网站，你每个月只能免费阅读10篇报道，之后就需要开始付费。网站对于订户有不同的付费选择，一般情况下只要订阅了一款订阅套餐（最低3。75美金周），就可以享受无限制的阅读，而每周花费8。50美金就可以在所有电子设备（PCiPadKindleMobile）上阅读，并且可以查询到从1851年起所有的报纸文章全文。
　　作为世界上最有影响力和最有权势的报纸之一，纽约时报的新媒体尝试永远会被行业讨论。不过，像Insider这个在去年底悄悄上线的产品，则很少有人知道。为了大概弄清楚这是什么样的产品，我邀请刚刚付费并且正在使用它的龙荻（她的播客：流行通信）记录了以下的体验。
　　你越来越会发现乌云装扮者是个更加重视第一人称体验的公众号。值得说明的是，我乐于分享媒体行业相关的新鲜事儿，只来源于我的兴趣。
　　欢迎来到新闻编辑室！
　　这句话是Insider发出的邀请，纽约时报声称这个产品是给有无限好奇心（FortheInsatiablyCurious）的人准备的。实际上，该邀请很清楚地说明了Insider最基础的功能：带你走进编辑部，让你随时了解这份报纸的幕后。
　　它的主要功能包括：
　　报纸的采编团队成员谈报道的幕后故事。其中一个回溯栏目，选取过去报道中的有趣的故事，来谈背后的人物、历史、轶闻和事件。
　　播客。报纸采编团队讲述做不同报道的幕后故事，例如怎么权衡内容、采访手段和呈现方式等等。国内有一家媒体已经在做这个类型的播客，点击阅读原文可以试听。
　　参与互动功能。即读者可以参与即时的在线讨论，和采编团队一起见证和讨论事件的发生。错过即时讨论的读者，则可以通过观看录影的方式来补上。
　　还有就是订户阅读功能。《纽约时报》早前就推出了Tbooks，将报纸上的报道按主题、作者、或者事件分类整理成册，订户和读者都可以购买下载PDF，试用和购买Insider的服务之后，可以免费下载超过120本报道和文章合集。
　　这算是一个很大的福利。比如有过去几十年的影评合集，也有伟大导演们电影的影评合集（比如库布里克，希区柯克等等），有时报作者的合集，比如NorahEphron的报道和文章合集。还有事件报道合集，比如MH370事故报道和ISIS的崛起。
　　报纸报道分类整理合集之后，便于新闻工作者、历史学家、以及普通读者按照兴趣阅读和研究。虽然订户都有权和便利查找从报纸创刊以来的报道，但分类让搜索研究变得容易许多。
　　最后，购买Insider之后的另一大优惠，就是订户可以将纽约时报的电子账户分享（填入要分享的人的邮箱就能邀请）给两个朋友，也就是说一人订阅，三人可以看，之前普通订户只能分享给一个人。
　　如此一来，每个月多十美元就可以看到更多的内容，又可以下载很多文章合集来看，订阅一个Insider还是相当有益。
　　于是我订阅之后，挑了三篇记者和编辑写的幕后故事来看。
　　第一个故事是Insider的封面故事，采编团队负责技术新闻，专司Google报道的记者ConorDougherty讲他为了写一篇LarryPage的特稿，因为采访对象向来对媒体十分低调（甚至可以说有意回避大多数采访），如何费尽心力想要采访到LarryPage而无果，但还是完成了一篇不是揭秘型人物特稿的故事。
　　当然这篇幕后故事不仅讲了这些，还讲了纽约时报技术版的记者们如何分工，以及Dougherty本人作为专门跑Google新闻的记者的体会等等：人们听说他只负责写Google时，常误会这是小题大做，但事实上他每天要看很多相关报道，并从中提炼出值得写、配得上《纽约时报》的报道；比如他强调他并不认为要写LarryPage、Page就有义务接受采访，但由于公司是他来管理和主导的，能采访到这个人自然会对报道帮助很多。
　　整篇报道就让人看出有一种克制的委屈感，像一个被回避的追求者，一方面来自采访不到主人公的挫败，一方面来自人们对于技术版记者的误解。
　　随机看的第二个幕后故事是首席时装编辑VanessaFriedman讲她如何和团队合作，在DavidBowie去世后一天的时间内，完成一篇探讨DavidBowie对时装影响的文章。
　　文章记录了一位专业的时装编辑和评论人，如何在一天时间内，安排在欧洲的记者采访，联系设计师要反馈，以及梳理筛选资料，找到文章的论点，然后用了四个多小时写好一篇专稿的故事。这个过程，以及她叙述的文风，并不亚于任何写所谓正经的时政和社会新闻报道的编辑叙述采访过程，甚至有一种举重若轻的优雅的幽默感，但文字本身严谨和漂亮，不拽文，也不矫饰，姿态和分寸都十分好。她甚至坦言，在赶稿的压力大的时候，她就看英国每日邮报的名人八卦来解压。
　　最后稿子写好，深夜回家，她就在家里的地板上平躺了一会，也是十分坦诚的记叙。
　　最后看的回溯故事，则讲了上个世纪民权运动期间一段关于马丁路德金的轶闻。
　　当时有个电影导演要拍一部戏，声言请金博士客串一个角色，但后来金博士并没有出演。金博士消息传出后报纸的记者就怀疑这是个噱头，几经查证都说是这样的。但记者还是不信，必须查到搞运动繁忙，不好找的金博士核实才算。找到金博士的时候，金博士坦言，最初真的有意客串，但后来觉得这只是一个出镜时间很短的角色，对民权运动并没有什么大帮助，就还是算了。
　　我不是一个新闻工作者，对于人们唱衰纸媒的呼声（尤其是国内）也只是旁观的态度。我在纽约时只订阅了纽约时报电子版，但我都自己掏钱再买SundayTimes（纽约时报的周末版）严肃且有质量、拥有一流团队的媒体，就一定能在变革中体现出他们的价值和意义，这些专业、严谨的报道幕后故事就是这一水准的体现。尤其是目前那么多公众账号都在生产无意义的内容的时候当然无意义也是很主观的，很多人写的内容只要给自己和别人创造了价值，哪怕别人一笑，也算是价值。只不过我并不是这些内容的目标用户罢了。
　　另外对于一个专业学历史的人来说，报纸的报道都是原始的一手资料，那么再过几十年，当人们来研究我们这个时代的时候，Insider里的幕后故事也同样是一手的史料，能让人们看到事件表面更多的东西，体察问题、事件、和人物更多的信息，能看到记者在报道事件过程中如何把握和平衡自己的角色和作用，能看到每个人的视角和取舍。
　　当然，最好的是，对于研究者来说，就不用再等到记者们晚年退休了再写回忆录来记叙过往时候，才有新闻背后的内幕故事。
　　乌云装扮者
　　Toseetheworld，thingsdangeroustocometo。
　　Toseebehindwalls。Todrawcloser。Tofindeachotherandtofeel。
　　Thatisthepurposeoflife。
　　钱是万能的