达芬奇密画！这幅被传说失踪的旷世杰作，是否真的存在？

　　彼得保罗鲁本斯的安格里战役素描，约1603年
　　长期以来，艺术史学家们一直在争论失踪的达芬奇杰作《安格里之战》的命运。
　　流行的传说表明，这幅16世纪早期的作品，被隐藏在佛罗伦萨维奇奥宫的一堵墙后面。但最近，意大利国家艺术协会表示，最近一批著名学者对这一理论提出了质疑他们辩称，文艺复兴时期的艺术家，从未真正完成过这幅画的创作。
　　《安格里之战》，通过列奥纳多的草稿，以及后来彼得保罗鲁宾斯和杰拉德埃德林克等艺术家的复制品而闻名于世。它描绘了佛罗伦萨和米兰1440年的一场史诗般的冲突；通过使用复杂的构图技巧和充满感情的描写（狂乱的士兵和马匹），讲述了一个令人信服的战争故事。
　　佛罗伦萨雕塑家本维努托切利尼称，列奥纳多的创作是开创性的杰作，并建议其他艺术家研究它。而文艺复兴时期的艺术家乔治瓦萨里（被广泛认为是第一位艺术史学家），也对这幅画赞不绝口15世纪60年代初，瓦萨里负责重新设计维奇奥宫的主厅据传说，瓦萨里把达芬奇的画藏在自己的湿壁画后面，使其免于毁灭。
　　但是，最新的争论，集中在列奥纳多创作过程中的不一致性。
　　当时，这位艺术家希望在政府大楼的墙上用石膏和油彩作画，但这种结合会使油彩不可能粘在墙面上。艺术史学家弗朗西丝卡菲奥拉尼，《阴影绘画：科学如何教会达芬奇画画》一书的作者，介绍说：由于墙的准备过程并不成功，列奥纳多从未在上面作画。这意味着《安格里之战》可能只是列奥纳多的一幅草图，并没有真正完成。
　　1503年至1506年间的记录，也支持了历史学家的发现。文件显示，列奥纳多购买了大量的石膏和其他准备工作所需的物资，但没有油漆颜料。
　　列奥纳多为这幅画作的初步草图
　　但是，一些艺术史学家，仍然不相信这项新的研究。
　　其中最主要的是毛里齐奥塞拉奇尼他研究过1975年的安格里斯战役，是瓦萨里秘密保存这部作品理论的主要支持者。
　　2011年，塞拉奇尼和他的同事被获准，在瓦萨里的湿壁画上钻6个小孔；并从后面两英寸的缝隙里，取回颜料样本进行检测。2012年3月，该团队表示：在高天花板的大厅里，其他五幅瓦萨里壁画后面，并没有缝隙。
　　不过，塞拉奇尼认为现存的壁画可能覆盖了丢失的列奥纳多壁画这一论点，似乎得到了回收的黑色颜料和用来渲染《蒙娜丽莎》的颜料之间相似性的支持列奥纳多在同一时期画了《蒙娜丽莎》。塞拉西尼说，这似乎是同一种颜料，（他）使用的，而不是其他艺术家。
　　然而，菲奥拉尼反驳了塞拉奇尼的说法。他指出，这种黑色颜料被达芬奇同时代的人广泛使用，并不能确定与《安格里之战》有关。
　　而一些艺术史学家和保护主义者，公开反对塞拉奇尼的搜索行为。大家普遍认为，在瓦萨里的壁画上钻孔的决定，是非常错误的当塞拉奇尼要求，在这幅画上再钻几个洞后，当地政府暂停了这项工程。
　　如果历史学家能够成功地找到这幅列奥纳多失踪的作品，这一发现很可能会对艺术史产生重大影响。目前，只有24幅画作无可争议地归于这位大师。2017年，一幅重新发现的达芬奇名画《萨尔瓦特蒙迪索尔德》，在拍卖会上以4。5亿美元成交尽管，人们对其真伪表示怀疑。
　　塞拉奇尼表示，在学者们找到有关《安格里之战》存在（或缺乏）的确凿证据之前，他将继续寻找丢失的画作。寻找一个令人难以置信的杰作有什么错？为什么不能继续使用‘非侵入性’科学，来得到最终答案呢？