基辛格博士给我们画了一个饼

　　基辛格生于1923年，已经98周岁了，放眼全球政界人物，与中国历代领导人，与全球各大国主要领导人，都有过深入交往的人物，也就是基博士一人了。
　　媒体报道：时间4月26日，美国商业内幕披露了对基辛格的专访，基辛格指出，美国是有史以来第一次遇到中国这样一个势均力敌的对手，美国必须阻止中国崛起，但同时需要学会和中国这样的大国相共存。
　　共同的战略共识。我们不要相信。就像1950年代，所谓美国总统艾森豪威尔和赫鲁晓夫的戴维营精神。戴维营精神把赫鲁晓夫战略忽悠了。再后来，勃列日涅夫，一直到戈尔巴乔夫，始终被西方战略忽悠。相信西方与苏联共存的所谓美好愿望，所谓共同的战略共识，结果是苏联成为了历史。
　　报道称：基辛格回答称，此前自己对人工智能一无所知，但如今对此研究颇深，并强调了人工智能以及美国需要在这一方面保持高水平的重要性。基辛格分为两个层面作了分析阐述：首先，拥有出众的人工智能技术，确实可以击败任何按照市场原则运作的竞争对手，但他并不承认中国一定会在这一领域强过美国。在他看来，美国在人工智能方面拥有许多创造性资产，美中在这一领域的竞争将不可避免。
　　基博士又在卖力战略忽悠我们了。对于人工智能，我是非常看轻的。历史来看，没有哪个技术，直接导致了征服和灭亡。几千年人类文字记载的历史来看，首先是人口。没有人口，一切免谈。有了足够高质量足够高数量的人口，还必须将人口塑造为人民，号召团结战略引领人民战争。
　　有两种战略方向：一种是唯人民论。一种是唯武器论。战略忽悠我们重视人工智能技术，这就是要把我们往唯武器论方面进行误导。我们不会轻视人工智能，但我们始终把人工智能放到其应有的位置看。
　　基博士说，人工智能领域，美中在这一领域的竞争，将不可避免。这是在为人工智能打广告。这倒还罢了。关键是基博士希望我们将注意力大量集中到人工智能上。我们可不能上当。
　　基博士出来大谈人工智能，绝不是简单评说美中在这一领域的竞争将不可避免。就像当年冷战，他们同样大谈星球大战。结果是什么呢，苏联不是亡于星球大战技术竞争，而是亡于其他更重要的方面，比如传媒安全，比如政治安全。
　　报道称：基辛格谈到，现在共存依赖于双方都在坚持自己的价值观和目标的同时，不寻求摧毁对手。双方要把共存，放在寻求主宰地位之上，需要这些高科技国家领导人达成谅解。我们必须吸取历史经验教训。
　　基博士还夸我们说，中国自古以来就很擅长处理国际事务。其实这只是表面上夸我们。几千年文字记载的世界文明史，基本上就是中华文明为主导的历史。他说我们历史上很擅长处理国际事务，其实不是夸我们，而是贬低我们的历史影响。
　　举个例子，历史记载：1303年，数学家朱世杰著四元玉鉴成书，另著有算学启蒙，在求解多元高次方程组、高阶等差级数、高次招差法方面，比西方早四百年左右。也就是说，没有我们宋元时期的数学家朱世杰等人的数学科研成果作为数学历史基础，后来辗转经马可波罗时代及郑和七下西洋传布到了西方，几百年以后的牛顿和拉格朗日和高斯之类的西方数学家和科学家根本不可能玩得转。
　　准确地说，历史上来看，我们中国人最不擅长处理所谓国际事务，而是非常擅长实事求是，自力更生，艰苦奋斗，一切从实际出发，为世界文明做出了长期的长达几千年的历史贡献，无论是农业，工业，科技，军事，文化，还是自然学科方面的数学物理化学等等等等。
　　基博士的话，不寻求摧毁对手，我们要反着听。我们一定要警惕，从人口安全，传媒安全，政治安全，军事安全自不必多说，经济安全是让人不易提防的，我们必须要警惕他们摧毁我们的滴水穿石的行动。
　　我们不要被基博士的所谓：共存，给战略忽悠了。他说的，我们必须吸取历史经验教训，这句话，倒是对的。我们应该多从历史中，去吸取印第安人民、非洲人民、亚洲人民被殖民者征服、统治、灭亡的深刻历史教训。
　　报道称：基辛格指出，美国有责任去尝试这种共存中压制对手的双重竞争模式，他也坚信美国应该能够保持竞争力。在中国与西方的竞争中，一个关键目标是必须防止它演变成一场全面的人工智能冲突。这意味着，虽然双方都有战胜对方的能力，但谁都别运用这一能力，他们应该基于某种谅解限制这种能力。
　　基博士还是在念共存经，我们千万要警惕。他反复推销人工智能冲突概念。我们倒是不担心人工智能冲突，21世纪的所谓人工智能冲突概念，如同半个世纪前他们忽悠苏联的星球大战概念，我们反倒是应该非常注意传媒安全，政治安全，军事安全，经济安全等，提防别人给我们挖的一个井。