姑娘发个自拍这个简单的动作有多少种产品类型

　　随便一个用户行为，都可以拆分出很多的产品出来，比如姑娘发了自拍，至少就有手机、美图和朋友圈三类。举一反三，我们把产品的类型抽象出来，都会有哪些产品角色？
　　有一些成功非常耀眼，但是我们非常难以复制。
　　比如滴滴是过去几年里面成长最快的公司，CEO也非常年轻。但是滴滴的成长过程里面，是有非常大的一个机遇点在里面的，而大部分创业者可能都是遇不到这样的机遇点的。
　　当我们遇不到机遇点的时候，应该怎样成长？难道要等风来吗？所以今天和大家分享的是一个互联网产品发展的普遍性的规律逻辑。
　　一对多的产品
　　一对多的产品开发后，要面对大量的不同用户，难在设计有新鲜感、有竞争力的功能。
　　我们先看一个最为典型的用户行为过程：
　　这是一个女孩子自拍，拍完以后她用修图软件做了一个调整，然后把这张照片发到了朋友圈。
　　在这个过程里面有三个产品，一个是手机，一个是美图APP，还有一个是微信朋友圈。这三个产品在刚才的用户行为中承担了各自不同的角色。
　　事实上，我们举一反三地去看，我们身边很多的产品，都可以简单地分成这三类：
　　第一类叫一对多
　　什么叫一对多？产品本身有点像广播，产品开发完了要去面对很多用户，但是用户和用户之间并没有那么紧密的关系，并且每个用户对于该产品的需求点又有明显的差异。
　　比如QQ音乐。这个产品开发完以后要去同时面对非常多的用户，并且用户之间的使用差异很大。
　　用户是在家里听还是车上听，是用耳机听还是音响听？包括音乐的流派，每个人的喜好都不一样。
　　所以产品经理的角色就非常非常重要，你要设计一个非常有效的功能，做到千人千面，不同用户得到不同服务的效果。
　　腾讯其实就是靠一对多产品起家的。QQ和微信在最初设计时考虑的都是，不同用户上来以后，怎么聊天，怎么发表情，怎么为不同的用户提供更好的交互。
　　一对多的产品，你要去不断地设计开发非常有新鲜感、有竞争力的功能。
　　我们会看到很多所谓的现象级的产品。一个产品在一个正确的时间，推出了一个正确的功能，突然一下子就有很多人都在用。
　　它的挑战是什么呢？团队对产品未来的发展是不是想的非常清楚？是不是可以持续不断地去推出新的好玩的能够迭代的功能。
　　只靠一个好玩的功能是很难成为百万级别、千万级别的产品的。有很多现象级的产品在短时间可以拥有上千万的用户，但是很快也就消失了。
　　我把这样的产品称为野火级产品，烧过去很热闹，但是烧不了第二遍。
　　所谓一对多产品最大的难点就在于：
　　你能不能撞上这个一个功能，一下子获取了大量的用户；
　　有了用户以后，能不能持续迭代出更多好玩的新功能？
　　第二种叫多对多
　　多对多的产品开发后，因为利益链条太复杂，要判断谁是你最该抓住的人。
　　常见于平台型的产品，平台上有很多不同的角色，形成了比较复杂的多方链条关系。
　　我们拿淘宝举例。淘宝最初的设计也非常简单，连接买家和卖家这两个利益群体。那么这两个群体的诉求是什么呢？
　　对于买家来说，希望有更丰富的商品，对于卖家来说，希望有更多的买家。
　　所有平台型的产品在一开始遇到的最大的问题都是，如何才能同时拥有买家和卖家，到底是先有鸡还是先有蛋，能不能同时拥有鸡和蛋？
　　淘宝的策略是什么呢？
　　先招卖家。一开始可能卖家没有订单，没关系，先堆商品，堆到一定程度，买家就开始进来了，然后鸡和蛋都有了，慢慢地往下发展。
　　蘑菇街正好相反。
　　我们开始的时候电商已经被淘宝垄断了，所以我们上来是先搞定买家，给买家提供优质的商品，当我积累了一定用户群的时候，商家才开始真正地进来了。
　　多对多产品再往后发展，很可能会发展到三个、四个、五个甚至六个利益群体。不仅有买家、卖家还有网购红人做广告的、灰色产业做刷单的。
　　所以后期我们会发现，在多对多产品上做简单的功能堆砌已经没有作用了，平台型产品经理的角色不是在设计和开发功能。
　　他更多的是在设计和开发规则，用规则定义来调和不同群体中的利益关系。
　　多对多的产品，你要准确判断在当下当刻，最应该抓住的是哪群人？
　　判断的最简单方法是什么呢？看看他是不是现有体系里面的既得利益方。
　　我们看每次革命，都是原有格局下非既得利益方的人去闹革命。他们有最大的动力去改变现有格局。你给他提供一个好的工具，他很有可能就来投靠你了。
　　准确判断利益关系，准确判断每个群体现在所处的状况是什么样子的，我们给他什么东西，可以有效的去激发他，我认为这是多对多的产品不二法门。
　　比如微店为什么能够那么快速地成长？
　　它准确地抓住了一群原有体系下面没有得到利益的一群人：不是淘宝卖家，不是品牌商，而是一群家庭主妇，一群学生，他们很想赚钱，但是没有条件。
　　微店给他们提供了一个低成本开店的方法，这群人就被微信抓起来了。
　　第三种叫一对一
　　一对一的产品互动关系单一，前期需要大量投入，创业很难切入。
　　产品和用户之间的互动关系是非常单一明确的，用户和用户之间的需求差异不明显，我们在开发和设计这类产品的时候，可以把用户当做是差不多的一群人。
　　比如百度。从百度最早的产品设计来看，它的用户是单一的。
　　用户永远只需要给我一个搜索词，我用我的算法在积累的内容里面寻找匹配度最高的内容推送给他。用户行为非常单一，产品的功能也非常单一。
　　但是产品所有的功能和内容都被封在一个黑匣子里面，所以对技术的要求会非常高。
　　你把所有的复杂度内藏在后台，用一个非常简单的接口包装起来，提供给用户，这是一对一产品里面最难的。
　　一对一产品从0到1需要早期大量的投入，像百度、Google这样看起来非常简单的产品，背后有十几万台服务器在支撑。
　　所以初期往往需要巨高的成本，砸进去了，壁垒就起来了，后面的就很难进来了。