关于通河县境内光绪二十四年所立13块封堆界碑说

　　应该是2021年冬看到在浓河镇的郭光喜大哥发了一张晚清界碑的照片。
　　浓河镇郭光喜大哥所拍第十四封堆界碑
　　看过这张照片勾起了我的好奇心，我了解的通河县是在1905年（光绪三十一年）12月24日（农历十一月二十八日）才建的大通县。而这块界碑整整比通河县建县伊始整整早了七年，那时我还没开始研究通河历史，只听说通河的历史从现三站乡开始，现在了解到！不然。
　　通河县早在蒙元、辽金时期就有大量居民居住于此。近考1985年《北方文物》第二期44页《黑龙江省通河县太平屯古城考》王禹浪。距通河县治东北12华里处，南距松花江8华里，东南距乌鸦泡镇10华里，东距老站屯（系清代富拉浑站故址）应为金代巴剌海山谋克城故址。曾在民国4年1915年出土铜印一颗及大量布纹瓦、板瓦、兽面瓦当、青砖、定白瓷、仿定瓷、龙泉瓷、耀州瓷残片等。
　　在此更正、以上系清代富拉浑站遗址原文此处有误！！！应该是崇古尔库站。两地相隔甚远、一个东一个西，真是不明白历史考究的文章竟然能犯这种错误。
　　古城考文献封面
　　古城考目录
　　在多年以前我也听说过当地农民耕地也曾发现过崇宁通宝，大钱上是北宋皇帝赵佶的瘦金体，那时候北宋两个皇帝被虏到五国城（现依兰县）。可能是当时的金军在北宋打仗抢了大量的银材带回来的。通河地处松花江北岸。是三姓（依兰县）到阿勒楚（阿城）鹰路的必经之地。现在的G102京抚公路、老哈罗公路就是曾经的鹰路（辽金到满清时期补贡鸟海东青的运鹰路），忘记是康熙还是乾隆了评价海东青说过，羽虫三百有六十、神俊最属海东青。
　　现在开始言归正撰、说封堆界碑。（废话有些多了哈！）我第一次在文献看到有关界碑记载是在1999年通河县土地志上（在此感谢老金哥借阅的资料）
　　通河县土地志有关封堆界碑的标注
　　下面先把13块封堆界碑的位置一一道出：
　　第五封堆界碑位于温和社正北、小古洞河上源响河林场西北4公里处。
　　第六封堆界碑位于小古洞河上源西南现双河林场处。
　　第七封堆界碑位于上源东辉林场处。
　　第八封堆界碑位于上源东北两公里松林林场处。
　　第九封堆界碑位于茂林林场西北河河西两公里处。
　　第十封堆界碑位于小东北岔河上源河东（具体地点无考）距河岸两公里。
　　第十一封堆界碑位于小东北岔河上源河西位置（具体地点无考）。
　　第十二封堆界碑位于蚂螂上源现大偏熊山。
　　第十三封堆界碑位于岔林河现万柳村西部5公里内。
　　第十四封堆界碑位于小西南岔河南岸。
　　第十五封堆界碑位于小西南岔河西北上源南岸。
　　第十六封堆界碑位于浓浓河上的源西岸。（具体地点无考）。
　　第十七封堆界碑位于卜雅密河上游东岸（具体地点无考）。
　　以上说的是旧吉林与黑龙江的界碑，那么由卜雅密河开始说说当时的分界问题。
　　清。《三姓山川记》提到卜雅密河在佛斯亨站（五站）迤西，河西为江省呼兰管界，东属三姓管界，水由西北呼兰界起，向东南曲流入松花江。这应该是最详细的一段关于吉江两省在通河地区的分界问题了！
　　我们再看看在光绪二十五年屠寄撰《黑龙江舆图》附《黑龙江舆图说》是怎么描述的。
　　布雅密河以东吉林于松花江左岸（北岸、指现在通河自清河西到浓河沿江诸地）借设五站故旧会典图载此段松花江于吉林揆之主客之意有似喧夺。
　　况吉林站界东北至屯河右岸之古木讷城，而旧会典自屯河以东至必占河悉尽入吉林三姓界者。误也！
　　今特更正、然吉林五站于黑龙江原筑之封堆岁久淹没，其迤北定界至今两地守土官争执未已。今图界线亦大概而已！
　　光绪二十四年黑龙江舆图通河县西部地区
　　光绪二十四年黑龙江舆图通河县东部地区
　　其实多篇文献记载、明明说吉林在黑龙江借地设站，但是在光绪24年设立的界碑我感觉就是吉林单方设的，要真是两省会立次年屠寄绘制黑龙江地图时候也不能开篇说这些，实际上屠寄在实际行动上完全把吉林所立13块界碑向后直至松花江岸全画进了黑龙江。其中图说呼兰厅地区有一段说左纳西林河又东流六十四里，这句话的西林河就是现在岔林河。而岔林河口就是现在通河县城所在位置。
　　关于界碑到底是不是两省会立，当时一群梳着辫子的晚清兵丁到底怎么勘测的已经不得而知。西方的大炮叩开了古老东方古国的国门，被惊醒的满清知道了海防塞方的重要性。各地边疆行省也由此开始了勘测之路。
　　总之都是我们中国的领土，任何时期都应该团结一心。不管大家小家，老祖宗告诉我们家和万事兴。