为什么没人反抗慈禧太后？

　　说到慈禧太后，耳熟能详的人非常多，都知道这位太后掌权了很多年，那么为什么慈可以掌控权力呢？为什么没人敢反慈禧？清朝这么多厉害的人，为什么没有人推翻慈禧呢？
　　咸丰皇帝死后，慈禧由于很强的控制欲，很快就联合慈安太后发动政变，夺取了政权，形成两宫垂帘，亲王议政的局面，到后来同治皇帝长大了，才不得已把政权还给皇帝。当同治帝去世后，光绪即位，两个太后再度垂帘听政，之后慈安太后的死也很有可能跟慈禧有关系，因为她随后又罢免了恭亲王，自己独掌大权，把权力牢牢掌控在自己手中。
　　那个时候慈禧太后的威力是非常大的，这也是为什么没人反抗慈禧的原因之一，也有很多的大臣想要推翻慈禧太后，但是后来都已经被慈禧太后阻止了，也是因为他们并没有很大的权力。
　　晚清时能人辈出，为何无人能扳倒慈禧？可以说慈禧太后是封建保守者的坚强的后盾；清朝大部分官员的思想非常保守，不开放加上清朝的制度太腐败，皇帝没有实权，朝廷变成洋人的天堂；中国封建势力根深蒂固；很少有人有改革精神。所以改变不了清朝这种腐败无能的现状。自然就没人反抗了。
　　慈禧太后是中国历史的帝制时代中，少数长期当政的女性，政治手腕堪称干练，尤其擅长操弄亲贵朝臣之间的权力平衡，以维系自身的绝对权威，清朝因为她的能力而续命数十年。
　　50岁以前的慈禧可以说是一个很有野心、和政治手腕、且懂得用人服人的狠角色。在政治方面，咸丰皇帝死前立四大臣摄政，而咸丰刚死慈禧立刻肃清四大臣可见其政治手腕之快狠。在人士方面，这时的慈禧先后玩转了老一派的恭亲王、曾国藩、左宗棠，后派的李鸿章、张之洞，以及清流派的翁同和、等一大批痕角色。利用各派之间党争的矛盾左右权衡而各为其用，可以说同治中兴的出现和她有着非常密切的关系。
　　50岁以后的慈禧可以说是一个无野心，但又贪恋权利的人且无比自私、固执且不择手段的人。在政治方面因为她独揽朝纲故持己见导致中国错过了最后一次复兴的机会。在军事方面，她不懂军事却横加干涉军事的发展，好高骛远只图表面上的富强而忽视了骨子里的腐败和衰落，用大笔的白银打造了一只看似强大而实际不堪一击的纸老虎。甲午之战，庚子国变2场打败，连她自己都搞不懂为什么花了那么多银子打造的军队那么不经打。在外交方面，她依然相信中国老法的权谋直属而并固执的认为这一套对老外也有效，最后被老外以各种各样的条约搞的整个国家被蚕食的千疮百孔。在个人挥霍方面，慈禧的作风可以说媲美任何一个古之帝王，即使在国家与日本即将交战之际，慈禧还想着如何为自己办寿甚至动用本就不多的军费。
　　首先清晚期皇嗣凋零，缺少皇位的继承人，另外慈禧本身容颜出众，又善于玩弄权术，也有一定的治国才能。再加上咸丰皇帝去世以后，慈禧特殊的政治身份与地位，造就了那时清朝内部实行的是太后垂帘和大臣辅政的制度。慈禧跟辅政大臣貌似权力相当，其实慈禧更有优势，更容易挟天子以令诸侯。
　　慈禧当权时期，清廷的中央集权以及中国主权面临来自内部及外国的种种威胁，她从捍卫清帝国权威及其本身权力的立场出发，所作之举措收效虽不尽成功，但放在历史脉络下做持平之论，多数允称合理。
　　为因应自鸦片战争以来，来自欧美列强的挑战，以及镇压太平天国等民间反抗势力。慈禧重用李鸿章、张之洞等汉族重臣，在地方上开办洋务运动，是中国发展近代化工业的开始。
　　在洋务自强运动成果的支持下，清廷得以弭平内部反叛势力，在帝国体制下维系中国相对稳定的局面，并且建设近代化陆海军军备，造就同治中兴的气象。
　　没有慈禧会是什么样子不好说，但是可以知道晚清的时候如果是一位明君当政是完全有可能挽救时局的，因为慈禧时期的清朝国力并不是很弱。
　　作为晚清时期的统治者，慈禧太后或许有过登基称帝的念头，但她并没有付诸行动，这份忠诚是非常可贵的。而且总体来说，慈禧太后忠于爱新觉罗皇室，所有的权力斗争都只限于家族内部，没有让外姓人牵扯其中。在清朝灭亡这件事上，慈禧太后确实负有一定的责任，但她并不是根本原因。从乾隆闭关锁国开始，大清朝慢慢走向衰败，最后的结局早已注定。封建王朝的没落是历史必然，不能将国家灭亡归责于某一个人身上。