男子杀女婿及亲家三人，为什么从死刑改为死缓？

　　2019年，四川成都彭州市一处住宅内，发生了一宗命案，屋内四人惨遭杀害，死亡的是邹某和三位近亲，而凶手，正是邹某的岳父。
　　经调查，原来邹某跟妻子的婚姻近年来走向破裂，已经分开住一段时间。就在案发当天，因为孩子的带养问题，邹某一行三人上门跟岳父母理论，产生争执，于是发生这样的命案。
　　2019年12月，案子开审，法院认定被告人、岳父张志军是故意杀人，所以判处死刑。张志军不服，提出上诉。2020年10月，案子交由四川高院处理，但是撤销了原判中对被告人量刑的部分，结果改判为死缓两年。
　　但是，被害人家属对于这样的改判当然不服了，毕竟一次杀害四人，情况极为严重。所以，被害人近亲属及代理律师4月23日已正式通过邮寄方式向四川省高级人民法院递交申诉状，申请再审该案，四川高院于当日签收。与申诉书一并递交的材料，还有申诉人系被害人近亲属的证明，关于不曾谅解的情况说明等。
　　4月30日，四川高院通报称，对该案启动审判监督程序，也就是有可能再审。
　　死缓是我国独特的执行制度，是由明清时期的死刑监候制度通过德治刑法的传统在现代社会的合理演变。我们不妨来谈谈，死刑和死缓有什么区别呢？根据相关法律规定，被判处死缓的人，会有6种法律效果，其中：
　　在死刑执行期间，如果没有故意犯罪，两年期满减为无期徒刑；如果有重大立功，两年之后减为无期徒刑，如果故意犯罪，情节恶劣的，由最高人民法院核准，执行死刑。
　　从死刑到死缓，其实是给犯人机会尝试改过自身。在我们看来，一般被判死刑的犯人罪行不轻，为什么要改判呢？
　　事实上，近年来无论国内还是国外，减少死刑判决都是一个趋势，全球197个国家中，139个已经免除死刑了，如今仍保留死刑的国家有中国、美国、日本、新加坡等国家。
　　2015年，绝大多数欧洲国家都废除了死刑，一方面是基于人道主义。欧盟委员会外交和安全政策高级代表费代丽卡莫盖里尼表示，任何实行死刑的国家都不可能指望获得欧盟成员资格。莫盖里尼在发言中指出：没有实行死刑的国家才能成为欧盟成员，这是我们的法律规定的。
　　关于要不要废除死刑，也是备受争议的。新加坡常驻联合国副代表石明光认为，在还没有废除死刑的国家，可以对最严重的罪行适用死刑。他说：对许多国家而言，死刑意味着刑事司法公正，而不是一个人权问题。我们认为每一个新加坡公民都有权生活在一个安全、没有罪犯威胁的环境中。
　　而在中国，近年来判处死刑的罪行也屡次减少，如2011年颁布的《刑法修正案（八）》取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑，占死刑罪名总数的19。1，规定对审判时已年满75周岁的人一般不适用死刑，并建立死刑缓期执行限制减刑制度，为逐步减少死刑适用创造法律和制度条件。
　　不过，对于以上这样杀死三人的案件，最终会不会判处死刑，还有待商榷。2009年，发生一桩北京大兴灭门案，李某杀死了妻子、父母、妹妹以及两个孩子。据说，这个案子的起因是李某妻子要钱投资，夫妇发生争吵。
　　案件审理的时候，李某交代了自己杀妻灭子原因源于长期家庭积怨所致，并求速死。庭审上，李某没为自己辩护，只说请求法官判我速死。他希望一切早点结束。
　　根据资料，李某小时候和爷爷奶奶在一起，和父母亲的接触并不多，这也导致李某对父母的情感淡漠。
　　李某本人供认，他将父母妻妹杀死后，一个人呆坐在客厅里，忽然想到自己逃亡后两个孩子没人照顾，一个小时后，又走进了卧室，用刀将熟睡中的孩子捅死。杀子时他闭上了眼睛。从这一点就能看出，李某本人的心智极不成熟，把妻子杀了以后，才会想到自己的孩子没有人照顾。
　　对比两个案子，四川成都的案子显然是为了保护家人，但毕竟是有婚姻关系，也曾经算是一家人。案件的细节并未透露，但对于这样的故意杀人罪，而判处死缓，读者怎么看呢？