关于狭义相对论的问题

　　近期，头条关于狭义相对论的问题似乎热络起来了，原因可能源于中科院理论物理研究所曹则贤的科普视频。紧随其后是一些持相对论的附和，也有一些被贬称为民科的人士的反驳。
　　今天，我就上述问题阐述一下我的一些观点，供大家参考。
　　先谈一些题外话，希望网络上以后少以民科去贬称所有的科学爱好者。一方面你说是科普，另一方面却对科学爱好者行讽刺之能是，这与你的初衷不符。
　　再者说据我所知，绝大多数所谓的民科，其实都是受过高等教育的，其中还不乏在工程技术方面有杰出贡献者，大家都是执着对科学的热爱在进行科学的探索，他们的行为以及研究成果都应予以尊重，无论其是对或者错。退一步讲，他们总被普通的大众更懂科学吧。
　　其实官科民科之争毫无意义，这是一些好事者在抬高自己，贬低他人，目的在于显摆自己，争夺话语权。而其实这些好事者多半都是半桶水。诚然对科学的认知，有一个高低，深浅的问题，但对于科学的问题的讨论最终应回归到讲道理，摆事实。
　　其实科学知识的讲述，确实有难度，更兼处于这个浮躁的缺少科学文化底蕴的社会，就更难了，在这里我是免为其难说一些自己的想法，能否明白其中意义，则是读者自己的事了。
　　关于狭义相对论，其实是弄清楚两个问题，一是光的本原问题，一个是惯性系的问题。
　　光究竟是什么？首先必须去除光的两像性的观念。我们应该坚信客观对象的真像是惟一的。至于出现两种特性，那是表像，并非本质。
　　以宏观条件下的波动为例，波与物质粒子是截然不同的。宏观的波动速度取决于传播波动的介质的本征性质。这种波的速度与波源的运动状态，以及接收端的运动状态完全无关。大家仔细体会波的传播，无论是声波或者水波都行。看看是不是这样。比如飞机以超三倍音速飞行，你去测量声波的传播速度，他与亚音速飞行的速度是一样的。原因是什么？是因为波的传播速度完全取决于介质的本征性质。
　　其二，涉及到波速度的叠加，是相对于介质而言的，如果相对于观察者，介质发生了相对运动，则考虑波的速度叠加，如运动水对光的拖曳。此时按伽利略变换处理。当然做为介质运动的水并不均匀，这导致了一个变换系数。
　　其三：地球以及周围空间是处于同一个惯性系，并不存在一个相对于地球运动的以太，这个运动的以太是我们的前辈杜撰出来的，这直接导致了所谓狭义相对论的诞生。在这里我要强调，并非以太不存在。但这个话题在这里我一下说不清楚。如果有人有性趣，我们可以通过辨论解决这个问题。
　　总之，我希望大家在谈到牛顿爱因斯坦的时候，不要将他看成神，而是将他理解为人，如果我们真这么想了，相信在不远的将来，中国科学的春天就会来到。