走集体主义路线？我们得好好思考思考了

　　最近因为很多人看到垄断而导致的各种问题。于是觉得应该走集体路线。其实这种观点是对人性了解不够。企业走集体路线根本不行。
　　一个企业必须一个人完全领导，完全说了算。所有决策都要由这个人负责，失败也要由他承担全部责任。这样，他才能全心全意为这个企业卖命。如果他的能力不够，决策失误，那么这个企业就会被淘汰，破产。另一个同行能站起来。
　　如果企业是集体的呢？那么企业决策谁来负责？谁来承担风险和责任。如果企业老板选举产生，有一个人很有人缘，但是没有胆识魄力，那么这个企业能成功吗？如果是行政指派，那么这个人只会搞关系，而工作能力不行，怎么给他换掉？
　　一个企业的老板，选举产生，可能吗？企业还用不用干事情了？企业有精神头扯皮在选举上吗？我们都知道每次选举要耗费多少资源，多少精力，企业还有能力去在新项目研发上下功夫吗？
　　既然是集体，就要共担风险。我们都知道风险与收益是成正比的。一个企业的决策都是带着风险的。集体的企业老板愿意承担这个风险吗？职工能让老板承担这个风险吗？一个重大决策扯皮就得扯好几年，企业还能进步吗？
　　再说员工，雇佣工，干得不好，拖拖拉拉，可以开除。如果是集体企业，你怎么开除？甚至你怎么给他处罚？一个人阴险狡诈，能说会道，能迷惑很多群众，净拿不是当理说。这种情况，职工看不出来，老板能看出来。想把他开了，是不是还得举手表决一下？一个不干活的人占着岗位不下去，你知道能给其他职工带来多少消极的影响？
　　集体的问题非常非常多。那些倾向于集体企业的人，都没仔细思考这个问题。
　　企业必须独裁。老板具有绝对的权力。企业的一切决策，分配都由老板一个人进行。当然，老板可以听下属意见，但那只是参考。企业的好坏，就是看老板的综合能力。国家搞民主都成问题，更何况企业呢！
　　企业要研发一个项目，可能得投入全部家当，但还未必有这么大的产出。一旦押宝押正了，企业就腾飞起来了。输了，企业就垮了。个人公司能这么干，集体企业能这么干吗？就算老板想干，集体能同意吗？况且你职工的眼界能有老板高吗？倒不是说都不如老板，至少很多，或者绝大部分不如。一个象棋大师下棋，旁边五六个臭棋围观。如果每走一步都投票表决一下，会是什么情况？还能赢棋吗？
　　集体企业，这种思想是极其有害的，切不可行。你说：那某某都成功了。个别的情况可能成功。但是一普遍化，问题就多了。
　　这个问题啊，大家仔细想想，别拍脑袋说话。一个社会，需要有公共企业。这些事业，个人干不了，只能全社会力量去做。比如北斗、铁路等等。那么更多的项目，要放手给人民去做。像华为就是个人公司的好榜样。企业做大了，就要为社会服务。如果哪个企业想垄断，对社会有危害，那么一定要处理这样的企业。企业不能影响社会，不能干预正常的秩序。但是更多的中小企业，就一定得放手让百姓自己去做。这样才能调动更多人民的积极性，相信人民的力量。
　　但是，我们的社会要有一个道德督导。无论你开多大的公司，你要记住，你是为社会服务的，是为人民服务的。不要觉得你成功了你就有多了不起。你的能力是很了不起，但是你的目标不是为社会创造正面的价值，你去打游戏，那么你能力无论多强，也没什么了不起。