为什么大家都不愿意多生娃了？

　　生育困难，每个人都有自己的感受。三胎政策引发的全网的段子盛宴，相信读者都看过七七八八，这里就不再列举了。
　　最麻烦的当然还是你们讨论三胎，我连备胎都不是的底层逻辑困境没有婚恋，更谈不上生育。
　　我并不认为生育天然就是恶的，也不认为政策调整一定要用割韭菜的理论的去理解。
　　瑞典、丹麦等，大概是全世界福利最好，乃至感觉上非常接近socialism的国家，但这些国家同样竭尽全力促进生育。
　　促进生育，几乎是所有走出贫困的国家共同面临的问题，不分制度、宗教、文化背景。
　　不过，我也看到几篇洋溢着乐观自信的文章。大意是，国家政策一来，宏观调控一上，自然能够顺利解决问题。
　　我觉得，如果只是喊喊口号，同样是不负责任的看法。
　　很多困难，早点说出来更好。
　　那些大家都知道的困难就不说了，这里重点谈几点自己的感受。
　　01hr昨天正好是六一儿童节。到处可以看到带着孩子玩的家长。
　　我看到一位二胎的母亲。从外表气质来看，生活相当富裕。同时，这位母亲应该是带着两个保姆。一个抱着很小的孩子，而年龄更大一点的女儿跟在后面，由另一位保姆牵着。
　　这幅画卷很有意思，初看肯定会觉得，还是有钱好，有钱就可以请2个保姆来帮忙
　　但我会想得深一点。
　　除了钱之外，在理念上，这个母亲肯定也希望给予两个孩子平等的爱与对待（至少是物质上的）。
　　独生子女的家庭，穷也好富也好，鸡娃也好，放养也好，至少可以用一个标准对待孩子。
　　但二胎三胎就不一样了。
　　今天的很多有房有车的城市中产，有一个孩子的时候，可以做到全力以赴。但对二胎三胎特别不情愿，本质就在于，无论是经济还是精神上，都没法做到一碗水端平。
　　而各国传统的社会普遍能做到广泛的生育，有一个很重要的心理在于孩子不是平等的。
　　往往，要么长子，要么幼子，会得到更多的爱。
　　过去家庭的逻辑从来不是平等。是服从、照顾与牺牲。
　　越是大户人家，越不公平。想想《红楼梦》里的贾府，有多偏心？
　　只给其中一个孩子留了出国留学的钱，只给其中一个孩子留了买房的钱，只带其中一个孩子上高级餐厅，买名牌
　　这些理念在过去很常见，也是《都挺好》等热门影视剧里常见的桥段。但在今天的城市中产阶级中，是很难想象的。
　　有些父母表示：
　　不愿意生二胎是因为不想分散对第一个孩子的爱。
　　这不是矫情，这是很现实的问题。
　　家庭空间、配套设施、生活条件、甚至遗产分配，能不能做到对几个孩子都公平？
　　哪怕不鸡娃的人，这笔账都很难算。
　　【希望公平地给予孩子爱】，本来是一种进步的理念。但毫无疑问，这会极大的影响大量的普通人去生二胎乃至三胎。
　　02hr第二个观察和经济有关。
　　民营企业的员工生育难，这个问题大家都理解，也不用多讲。
　　那国企呢？
　　前两天和一个航空公司的朋友去爬山。
　　他说到一个很有意思的事，
　　民航业，特别是空勤部门，因为对身体条件要求很高，所以类似空乘这样的职业，一旦怀孕以后，产假放开休。
　　简单理解，空姐一怀孕，身体就不符合民航要求了。
　　所以陆续休个近两年也是有的。
　　我国的民航业，基本都是国有企业（春秋、吉祥、东海等少数除外）。某种程度上，这算不算对生育最友善的行业？
　　但有一个前提是，休产假期间只会发最基本工资。如果是空乘这个职业，可能只有13千月（在一线城市）。
　　也就是说，即使在这样的国企系统，想安心去生育，虽然在企业里不会有什么压力，但在经济上除非靠自己的家庭或还有其他收入，否则根本不可能活下来。
　　而且，朋友还补充了一点：
　　可能因为这个原因，中国民航系统非常不喜欢招女性飞行员，因为空乘毕竟工资低，但飞行员的基本工资就完全不同了。
　　（是不是真如此就不去细究了）
　　国企尚如此，民企何堪。
　　简单来说，不管是哪种制度，只要是现代国家，只要还叫企业，不管国企民企，都要算经济账的。哪怕是清末的汉阳钢铁厂、江南织造局，其盈亏也是近代历史一个很重要的抓手。
　　只要需要算账，生育就会对个人，对企业带来压力。
　　那么通过国家补助乃至奖励可否解决这个问题？
　　比如，公司里有人怀孕，国家对企业进行补贴（退税）。这样就可以化解一定的负担。
　　这个问题很好。
　　但在实践中有不少困境。
　　这种补助，只有在行业收入差异小，地方收入差异下的情况下，才比较有效。
　　因为正常理解，补助应该按人来算，不太可能分行业算，这也是基本的公平逻辑。
　　虽然很多地方会有土政策，但考虑到全国的协调，不可能差得太夸张。
　　而中国恰恰是一个行业收入差异大，地方收入差异也大的国家。
　　比如互联网、金融等高收入行业，平均工资非常高。
　　据说腾讯阿里等公司人均月工资奖金等综合支出超过7万，那到底要补多少才会让企业觉得合算，员工觉得合算？
　　或者换句话说，假设我是一名腾讯的女员工，多少补助才能让我非常安心地休产假呢？
　　除了能够切实降低我的经济负担外，可能还需要满足两个条件。
　　首先，要能够消除我的恐惧，即，我担心因为长期休产假而导致的未来在晋升方面出现的障碍。
　　其次，要能弥补我的内疚或惶恐，即，我拿着高薪不干活，其他同事累死累活，我内疚又惶恐。
　　只有给个人和企业的补助可以满足这两个条件，我才能放心休产假。
　　满足这两种条件的补助金额，现实里是不可能出现的。
　　以上也不是矫情，能进高薪行业的人，大部分都是勤奋学习的做题家好孩子，这些心理状态是很普遍的。
　　也许有人会说，这些企业那么有钱，让资本家出钱不就行了？
　　但如果强制人为把负担都转嫁到企业身上，那么很简单，企业就更加不愿意雇佣适龄女性了。
　　所以总体来说，补助会有用，但对于大城市、高薪行业，民营行业的影响力会不断递减。
　　而从全世界的例子来看，可以发现行业收入差异小，地方经济差异小的国家，生育补助的效果会更好。
　　比如北欧国家，算是发达国家里促生效果好的国家。
　　而收入差异巨大的社会，促生效果都不太好。
　　我说的是中国香港和新加坡这些地方。
　　03hr顺着说一下第三个逻辑困境，超城市化的困境。
　　也就是巨大的地方差距。
　　生育的困境在经济上的反映，本质就是资源的过度集中。
　　无论是集中到某些行业还是某些地区。
　　我们面临的诸多困难，以房子为首恶的一系列问题，固然可以通过货币手段去调控。
　　但说到底，房价高，其实主要是北上深杭等高，那么为什么非北上深杭不可呢？
　　根子还是这个【非大城市不可】。
　　日本的全国平均房价已经相对不高了，中国台湾地区也是。但如果资源都集中在东京、台北等地，必然会压缩人的基本空间，依然会产生巨大的生活压力。
　　最负面的例子应该是韩国、新加坡和香港。这几个地方的综合生育率也是泛东亚圈最低的，基本在1左右。
　　香港和新加坡都是典型的城市，而韩国的首尔一城等于一国的现象特别严重。
　　所以，很多人说城市化是最好的避孕药。
　　这句话应该理解为：城市化下的资源集中和空间压缩，极大的增加了人的生活压力，压制了生育的意愿。
　　反过来，生育情况相对良好的发达国家，地方经济差异也比较小。
　　其实，这几年日本的生育率一直有微小反弹（但由于适龄女性绝对数量的减少，人口数量还是在减少）。虽然日本不算领土面积很大的国家，但这些年已经开始出现【逆流入】现象，即人口开始离开东京、大阪的等大城市圈。而日本生育率最高的地区，目前是西部的九州、冲绳等地区。
　　其实对日本目前的逆流出现象很感兴趣
　　相比于新加坡和韩国，中国本不应该缺乏空间。
　　但尴尬的是，我国的城市化其实还在进程当中。
　　也就是说，在未来的一段时期内，不但不可能逆城市化，相反，做大一批大城市，超级城市，依然是不会改变的趋势。
　　因为城市化高效率地带来巨额财富，是富的前提。
　　这里还没有考虑户口带来的差别。
　　在这种情况下，想从根本上解决大城市病带来的生育压力，是很困难的。
　　这些年，我见过不少人移居到类似云南这样的地方。比如我有一个朋友幺幺，就是从深圳移居往大理。从幺幺的描述看，过得也很神仙生活。
　　但最近，幺幺还是搬回了杭州。
　　04hr最后，想说一下强制生育的问题。
　　强制生育，一直是网络调侃或者讨论中的一种隐忧。
　　总有一种担忧：
　　既然可以强制不生，会不会强制生？
　　个别奇谈怪论也是有的。比如中原集团主席施永清的一个建议突然刷屏：
　　生两个才能用避孕套。
　　其实，多少有一些断章了，他的原话其实没那么极端：
　　但即使如此，这样举例也不太恰当，至少会显得很蠢。
　　生育是很难强迫的。
　　在苏东巨变以前，苏联及华约成员国均陷入人口增长停滞的问题。
　　我曾经在图书馆里翻过1980年代的地理课本，当时举的人口负增长的例子是匈牙利。
　　网上查了一下匈牙利的人口变化
　　为了解决人口问题，苏联有英雄母亲，罗马尼亚出现过月经警察，结果均以失败告终。
　　我们的邻居在这方面也没有什么好办法（大家感兴趣可以去搜，就不列细节了）。
　　说明，即使拥有强有力的行政动员能力，促生是远比不让生更难的事。
　　怎么理解？
　　不让一个人玩游戏也许并不难。最极端的，不让这人碰手机电脑就可以了。
　　但让一个人爱学习好好学习，那可太难了。
　　生育是何止比学习之类复杂千百倍的事。
　　生育，从行为参与来说，没有人可以替代家庭和至亲的作用。
　　从时间段来说，长达几十年，是真正的长期行为。
　　从伦理来说，是人类情感投入最多最深厚的一种传统行为。
　　所以，生育只能是基于自愿，哪怕是基于功利和压力下的自愿。
　　即使考虑到一种很极端的情况，一个国家如果真因为没有人马上要灭种了，这个国家的男女大概率一定会去生育，但那也是自愿的。
　　在极端困苦的环境下，生育是延续希望的唯一可能，男女也会去生育，那也是自愿的。
　　所以，一个社会以【文明】作为运行的基础准绳，生育只能是诱导、促进、协助，而不太可能是强制。
　　即使有可能出现一些奇怪言论乃至土政策。但只要稍微极端一点，就只可能造成资本和人员的流失。
　　人都跑了，还生什么呢？
　　最重要的是，一个国家希望促进生育，也是希望能够未来继续有身心健康的下一代公民。
　　注意，是公民，不是斯巴达式的军国主义，也不是美洲种植业园的黑奴。
　　身心健康，是需要全社会特别是家庭去努力的。不是靠强制可以解决。
　　反过来，一个不健康的孩子，一个不快乐的孩子，一个有缺陷的孩子，乃至一个因为各种原因走上歧途的孩子会给一个家庭，一个社会造成多大的痛苦与负担。
　　所以，促进生育没错，强制生育是要不得的。