力挺转基因的人有没有收钱？给网友的一封公开信

　　刚刚在下午，有一位叫做无边星空的网友，他给我私信，大意是说：网络上说转基因有害，你为什么看不见？如下面的截图。我感觉有一些话要说。就写一封公开信吧。
　　截图
　　亲爱的朋友：
　　无比星空，您好。已经看见了您的留言。这里向您做一点解释。
　　我在这里向你承认，只要您可以举例转基因具体哪里有害，而这些危害被科学界证明是存在，只要证明任意一个，我就奖励您人民币200元整。并且删除自己的文章，向网友做公开道歉。
　　说句不谦虚的话，您是一个普通网民（当然，并不是歧视你，其实我本质上在某些方面也是普通网民），你都轻而易举地从网络上得知这个是有害的，而我作为多年的网络管理层，与国际国内科学界能够直接联系的人，如果转基因真的有害，我可能不知道吗？
　　不可能。
　　如果转基因有害，我肯定知道。不但我知道，我认识的朋友们都知道。
　　如果转基因没害，我也肯定知道。我不仅知道为什么转基因没有害，而且知道这些说它有害的谣言其破绽在哪里。
　　从我的智力、经验、热情、接触层面来说，关于转基因的信息无论是正面的，还是负面的您知道，我肯定知道。您不知道的，我也肯定比您知道的更多。
　　可以说，对于转基因这方面的信息，我有充分的了解。对于转基因如何获得安全证明，做了哪些实验，哪些权威机构支持，为什么争论，争论的核心在哪里，我都一清二楚。
　　更不要说在网络上流行的种种谣言了。既然普通网民可以接触到这些谣言，我能不掌握吗？只不过，我不但接触到，更可以破解这些谣言。
　　说句不谦虚的话，世面上这10来年内几乎所有关于转基因谣言，我皆可以破解。说天下无敌当然是我瞎吹牛，但我有一个品质，就是如果我有不懂的地方，我会谦逊地请教别人。而且有时候就同一个问题，我会连续请教多个不同的朋友。
　　再说句不谦虚的话，物以类聚，人以群分，我的微信朋友圈有接近3000名科研工作者、科学机构、科学媒体负责人，他们之中没有任何一个人是反转基因的。他们的学历多在硕士以上。他们到了这个文化层次，以他们的能力，必须掌握信息的能力比普通人强很多倍。很多人不懂外语，而他们精通，他们还可以直接查询海外的很多信息。请问，如果真的转基因确实有害，他们会不知道有害吗？
　　既然知道有害，为什么这么多高级知识分子不会去反对，而是表示支持呢？
　　莫非他们都被收买了？
　　刚刚我提到，凡是相信有害的网友，他们都是普通网民，我和我的朋友也是普通网民，我们都是普通人。但是普通人之中也有一些不普通的特征。那就是：
　　谁都知晓网络上铺天盖地的那些负面消息，你知道，我知道，我朋友知道但是，我们能够立即找出漏洞，很快地击破谎言。
　　就在刚刚，我在一篇文章下面收到了不少留言，比如说，欧洲科学家证明有害，你不知道吗？欧美人不吃，你不知道吗？就是这类的话，我就可以用经验、逻辑、知识、实践调查去破解，用事实证明这些话都是以讹传讹，都是某些人居心叵测地捏造。
　　那么，如何才能破解各种各样的谣言呢？
　　我这里有四个建议。第一个建议，观望。
　　遇见网络上的各种信息，不管说得多么言之凿凿，其中甚至还有XX协会科学家之类的字眼，甚至还会给出一些所谓的数据，但这时候，请不要着急，请多观望。可以不信，但请保持质疑，观望是最恰当的行为。如果不保持观望，就容易误伤好人。第二个建议，知道哪些是真正的证据。
　　我举一个例子。比如说有人对我讲，某某欧洲科学家证明这个东西有害。于是，我开始进入调查角色。
　　1，看看这个科学家是不是真的职业科学家，看他是不是具备研究资格。
　　这里有一个破解伪科学家的案例，见《记者金微提及的反转基因科学家何美芸，原来是一个伪科学骗子》，见链接：https：www。toutiao。comi6649888543504089613？groupid6649888543504089613。在我的调查中，何美芸仅是一个传播顺势疗法伪科学的普通人，根本不是职业科学家，更不要说是具备研究资格的植物学家。
　　经过我多年的调查，凡是反转基因的，没有一个是主流科学家，它们都是社会人。具体可以参考《世界上没有一个真正的科学家会反对转基因》，见链接：https：www。toutiao。comi6746358810941587971？groupid6746358810941587971。
　　2，看这个所谓的发现有害的研究，有没有被SCI刊登，或者被权威学术期刊收录。
　　我对此作了很细致的研究调查，自1971年以来，在SCI上有无以计数的作者完成了超过10万篇实验论文，而这些论文的结论都是证明了转基因是安全的。而在这整整半个世纪中，仅仅有30来篇论文说转基因可能有问题，但结论很快就被作者自己推翻，承认实验有设计上的严重缺陷。10万篇实验论文都证明其是安全的，可以说转基因的安全性在科学界完全没有争议。
　　网络上确实有一些所谓的境外科学机构的报告，或者造谣说什么科学家在《自然》《科学》上面刊登了有害的结论。但是经过我和朋友们的仔细调查，发现这些所谓的科学机构，要么子虚乌有，要么是一个人自嗨自个儿挂一个牌子（他们还玩自己给自己颁奖），基本上都是自媒体一类，与科学界完全不沾边。其人员也不是职业生物学家，即使有个别退休几十年的教授，也不是转基因生物领域的。可以说，与其说它们是自媒体，不如说它们是自谣体。
　　而且，《自然》《科学》上不但没有发布过（至少在20多年以内，超过20多年的我没有检索到）有害论文的，这些顶级权威期刊里面倒是有超过1000篇实验论文证明了转基因是安全的，这些论文作者全部是各国超重量级学者，每一个都是相当于王牌院士级别的。
　　这里有一个我辟谣的案例，见《《柳叶刀》没有刊登转基因有害的英国科学家论文》，见链接：
　　https：www。toutiao。comi6892546404640621068？groupid6892546404640621068
　　从上面可以看到，我是如何抽丝剥茧地揭露骗局。
　　3，如果论文被刊登了，看论文有没有得到全世界科学共同体的检验。
　　凡事都有例外，由于某些编辑的不严谨，也可能会有个别不正确的论文被选用了。但科学之所以伟大，就在于它具有良好的自我纠错机制。不管你是多么大牌的科学家，即使是爱因斯坦也没用，你的论文论必须给出具体的实验步骤，让全球的实验室大家一起来按照你的方式做重复实验。如果大家的实验数据都和你的不一样，则你的论文结论是不被科学共同体认可的。
　　比如，有一个卡昂大学的人，曾经做过一个后来被证明错漏百出的实验，说老鼠吃了转基因玉米就会发生问题。这个确实是做生物学研究的，但是，他的论文有没有被刊登呢？有，但是很快就被撤稿了。针对这篇论文，欧洲食品安全局指出，该研究人员得出的研究结论不仅缺乏数据支持，而且相关实验的设计和方法都存在严重漏洞，这些问题足以说明，可接受的科研标准在实验中没有得到遵守，因此该论文的结论是错误的。但事情还没有结束，为了打消公众的疑虑，随后欧盟委员会又斥巨资，委托多个科学机构对那个实验做重复检验，最后得出的一致结论是：该论文是错误的，不成立的。第三个建议，多关注科学媒体。
　　以上三个步骤，可能一般人没有那个时间、精力、兴趣去做，但又希望获得真理，想搞清楚这些东西到底是不是真的，怎么办呢，那就是多关注科学媒体。
　　不知道大家有没有注意到一个现象，凡是混迹在玄学类论坛的，一般都知识匮乏，很容易传播谣言。而在果壳网、知乎这些纯知识的社区网站，就是绝大多数人支持转基因。这个就是因为玩果壳、知乎的人，很多都是工业党，基本上具有理工科教育背景，而且都有国家级的一流科学家入驻担当顾问。在对信息的鉴别能力上，他们确实登高望远只缘身在最高层。
　　请问，一个人他平时混在地方就是看网络小说，看灵异故事，喜好的是阴阳八卦风水算命，而另外一个人平时多浏览科学媒体，与工程师、科学家、科普作家频繁交流，而转基因是科学问题，在这个方面，哪一个人可以更容易获得可靠的信息？
　　这里有一个例子，据网民反馈，油管上有一些视频，主要说的是阴谋论，说采访了一些欧洲的专家，这些专家因为不愿意揭发转基因有害，所以遭遇了解雇云云。我国的网民一看，这还得了，真是无法无天啦！但实际上这些视频是一个叫做灵力的极端宗教组织组织资助拍摄的，该宗教组织经常鼓励人们捣毁科学实验室，还说进化论是撒旦的学问宣称要把进化论从教科书赶出去。宗教组织拍视频，找的演员也是不伦不类，这些人都是假扮科学家，实际上他们从来就不是专家。在欧洲确实有一些反转基因的组织，这些组织为了达到目的，经常不惜捏造谣言。欧盟对食品安全要求极其严格，企业如果违规会遭遇毁灭性惩罚，根本没有必要冒着风险将不合格的食品推向市场。第四个建议，科学问题要以科学界的判断为准则，而不是以非科学界的说法为准则。
　　很多人经常说，既然转基因没有安全性问题，为什么欧洲人不吃、美国人不吃、俄罗斯人不吃，为什么我国的产品被欧盟退回？
　　其实，这些都是很低级的谣言。
　　美国人吃不吃？当然大量的吃。这里有美国人大量吃转基因的视频证据：
　　a，《美国人不吃转基因食品吗？别开玩笑了，都开始进口咱们的了》
　　链接：
　　http：www。iqiyi。comw19rwpkpdod。html
　　b，《美国人到底吃不吃转基因食物？老外带你看看他们的超市》
　　链接：
　　https：v。youku。comvshowidXMzkxMzc5NDI4OA。html
　　欧洲人吃不吃？一样大量的吃。见《真相：欧洲加快拥抱转基因技术》，链接为：
　　https：www。toutiao。comi6783494939876524559？groupid6783494939876524559？groupid6783494939876524559
　　俄罗斯吃不吃？一样大量进口转基因产品。见《扛不住了！耗费巨资，俄罗斯迫切向转基因农业大国迈进！》，链接为：
　　https：www。toutiao。comi6793509577364079119？groupid6793509577364079119
　　为什么中国含有转基因成分的产品被欧盟退货？其实是因为欧盟要对中国建立贸易壁垒，美国的产品同样是含有转基因成分，而且含量比中国高10倍，欧盟就对之网开一面、毫无限制。
　　我们要注意一点，转基因的安全性怎么样，是科学问题，只有有资质的科学机构才能给它下定义。而要不要吃，是否进口或者种植，完全属于社会学问题。除了科学结构，任何组织都没有资格给转基因的安全性指手画脚。打一个极端的比方说，即使转基因被世界上所有地区拒绝，但只要科学界集体认可，它就是安全的。
　　您怀疑只要是支持转基因的，就可以是收了钱的。这恰恰证明在您的心中，收钱是不光彩的，收钱的人是不光彩的人。既然做不光彩，那么群众就会认为他们是不道德，就肯定会对他们予以种种严厉的指责。
　　这里就有关键的逻辑推导：
　　既然很多人都说有害，为什么只要是与科学有关的从业人员，他们都集体继续支持转基因呢？如果真的有害，他们这样做，是不是会得罪很多人？如果收了钱，又得罪太多人，就会被骂，就可能遗臭万年。但是为什么这几十年来，有这么多科学家、科普作者都继续支持转基因呢？不是做到了心中有数，哪个会冒着被骂的风险去力挺转基因？之所以力挺，正是因为他们懂得多！
　　钟南山院士
　　如果您认为，这些科学家是被收买了，那么请看新闻报道：
　　据2013年7月，我国61名两院院士联名写信，请求尽快推进转基因水稻产业化。而钟南山院士就积极参加了这次联名信活动。钟南山等院士一再表示，转基因的科学原理是研究的很清楚的，安全性有确切的保障，没有必要对之恐慌。
　　除了钟南山，还有袁隆平、饶毅、施一公、陈君石。。。。。。这些科学家都是国之重器，是有国士之风的脊梁。但是这些大科学家，都一致的认可转基因是安全的。我不信这些人全部都收钱了。
　　我个人只是微不足道的小卒，根本无法与钟南山他们这些名院士比较，但是您说我收了钱，这个也是您自己的个人想法。我不是富翁，但是我懂网络，知道网络上可以通过炒作发财。
　　越炒作，粉丝越多。粉丝越多，流量越大。而流量多的可以发横财。
　　正是因为我力挺转基因，所以截止到2021年3月份，我的粉丝数量仅仅区区不到15万，而且经常因为做科普被骂得狗血喷头。
　　做这样的科普，没有鲜花，没有掌声，只有羞辱和谩骂。
　　而如果我在一开始就反转基因，结局就完全不一样。
　　我在这些年观察了那些反转基因的公众号和头条号，只需要随随便便发一篇捕风捉影、凑七拼八的谣文或者视频，就有几十万上百万的阅读量，由于摆出大义凛然状，所以点赞者几千、几万以上。轻轻松松，这些作者一天可以获得几万甚至几十万的打赏。即使没有打赏，按照流量算法，平台也会给这些人不小的奖励。所以说，越是造假，越是反转基因，越是传播有害的假新闻，越可以收获大名大利，收获无数的吹捧，可以心情舒畅地点钞票。
　　我如果学它们这样做泯灭良知的人，早就突破50万粉丝，用不着经常在愤怒、委屈中度过。
　　为什么我要科普？就是因为您的第一句话猜你收钱了在网络上还很流行。我个人被侮辱不要紧，但是我这个人一根筋，呆子气，就是喜欢管闲事，因为我不喜欢科学家被无端的侮辱。
　　转基因是科学技术，她属于全人类。科学技术造福全人类，不是任何一家企业可以垄断的。转基因产品的信息都对应它的DNA序列，测序后就可以进行数字化存储和传播，所以很容易破解并且大量的复制，世界上任何一家公司都无法对转基因封锁技术。
　　转基因更与某一个具体国家无关。打一个比喻，大英帝国与大清交战过，大清子民就应该去抵制牛顿力学吗？
　　虽然科学界也有少数害群之马，但并不能由此否认整体。我们不能因为发现某个数学老师闯了红灯，就认为全世界的老师都是坏人。绝大多数的科研工作者都是可敬的，是真正的敦厚人士。
　　科学家群体的智慧、逻辑、判断、知识、经验、道德、忧患意识、社会责任感，皆在普通人之上，更远远在这些居心叵测的反转基因人士之上。
　　普通民众想到的可能性，科学家早就提前想到，而且思虑得更加深远。普通民众的担心，科学家会更加担心，而且提前很多年就开始担心。
　　科学家不仅是担心，而且早就开始了实践检验。为什么主流科学界几十年来都没有否认过转基因呢？我不信他们都被收买了。
　　转基因能不能普及，我毫无兴趣，但是看不惯某些人泯灭良知的暴戾恶风，憎恶他们用谣言去诋毁我们国家的科学家。
　　袁隆平院士
　　科普转基因，就是保护我们的国宝科学家！
　　如此而已。
　　您是普通网民，我也是普通网民。大家都是普通人。但人的一生是短暂的，要在短暂的一生中为社会多做有益的事情，平凡的生命才会有光彩。如果可以吸取教训，获得进步，转而保护我们的科学家，那么普通人也会变得不普通，让这个世界增添更多的温暖。
　　此致敬礼
　　怀疑探索者
　　2021年3月16日下午14：55