观点是规则就不可能保证完全公平！拭目以待戈赛规则将如何改变

　　石击林：《以梦为马路在脚下戈赛成长启示录》作者，复旦戈10A，资深戈友。过去几年，在戈赛结束之后，击林都会在朋友圈发布他对比赛的认知及看法。
　　从戈9训练算起，我与这个该死的戈赛已爱恨交织了8年。这次来戈16，本想就一个人默默的跑，完成领队交代的一个老戈应尽的任务，静静地观察，然后就离开。所以没考虑参加据说拖沓得像戈声嘹亮演唱会的点将台。
　　如果不是必须打卡的规则要求，甚至连体验日都不在计划之列。这些年十几次地来，哪还有什么西行求法的体验初心？
　　比赛就是比赛，商业就是商业，文化就是文化。如果要在一场所谓的文化体验赛事里，同时揉进主办方的商业利益、院校间的比赛竞技与队员个体的精神体验三个方面的需求，则需要掌控一套十分高超又巧妙的赛事规则不可。很不幸，戈赛规则委员会的发轫，只不过是戈14的事情。
　　彼时交大安泰四连冠，过于偏重比赛的不公平竞技，再加上早出圈的媒体传播，几乎掩盖了广大参赛队员追寻玄奘之路的精神初心，直至威胁和影响到了赛事的可持续举办这个主办方的最核心利益。为了平衡，9人11票的戈赛规则委员会紧急诞生。随后第一年的戈15，中欧和复旦是这项清净规则的受益者，分获了冠亚军。
　　硝烟刚散的戈16，比赛之前，规则委员会修改了部分涉及A队的条款，比如女队员人数不得超过总人数的50。号称板凳够深的中欧，最不缺的就是女A，历史上也曾经打出过6女的最狠牌面。本次戈16女，据说也是13人选5的阔绰（相比之下，对手长江也不过是6选5，只能算是小富）。这个修订，显然并不有利于中欧。果然，正赛第一日就遭遇了完败。
　　打戈赛，打的就是规则。外界评说的再热闹非凡，眉飞色舞，真正深度参与其间的人，都明白这个道理。唯有比赛竞技，才能召唤更多的参与者和流量。商学院学员毕竟太小众，百年未有之大变局形势下，太多的院校连EMBA招生都十分困难，连最少6人参加的A队都已组织不起来。比如传统上并非弱队的同济（对，就是那个戈9时的10男光棍队）和华东理工，本次戈16就缺席了A队竞技。
　　为了补救商学院学员的不足，老戈组，品牌组等不断的增加，而收费不变。以前名额有限的随队影像师老戈们还可以上赛道护航，如今干脆取消上赛道的规定，大幅度增加老戈组和品牌组（戈16分别为16支和19支），AB队不限人数，甚至不论是否为商学院学员。正赛赛道上，换了马甲的护航队员，依旧人群簇拥。哪天戈壁挑战赛之前，没有了商学院的定语，又能怎样？
　　不论院校支持与否，老戈们对戈赛的执念，把A队英雄们膜拜神话，客观上对戈赛的激烈竞技起到了推波助澜的作用。他们津津乐道其中，不仅召唤后来者，还一次次的躬身而入，甚至付出9800元参加一项全程自导航自补给121km的A赛事。相比之下，国内一项有着丰富补给和赛事路标的精致百公里大爬升越野赛事，其报名费也不会超过2000元！性价比再差，老戈们还是心甘情愿的一次次被薅羊毛，群体崇拜和院校竞技的影响力不可谓不小。
　　允许2名精英选手入A，等于是在戈15的清净规则后，又撕开了一个小窗。精英一定是小众的，越精英越稀缺，年过50当然就更佳了。不妨预言：在女生人数和减时规则不变的前提下，5女2精英，会成为今后站台院校的标准最佳配置。
　　要知道，戈16排名前19名的院校里，第六人全部来自男生！男生拼尽全力，也抵不过女生在拖拉机的带领下轻松的输出有效成绩。而按照如今减时分别303025分钟的规定，想要站台，前队出成绩男生的基本要求，几乎可以肯定，至少需要全马250之内的水平！
　　一个商学院跑步小白学员，需要训练多久才能满足这个标准呢？以我为例，2013年开始零基础跑步，至2020年才勉强及格250，用去了整整七年不间断训练的时间。对于每年招生不过百人的绝大多数院校来说，要培养出一个合格的精英男A，其概率和难度可想而知。
　　是规则，就不可能保证完全的公平。戈16参赛人数第一的长江获得冠军，参赛人数第二的中欧是亚军，参赛人数第三的厦大则为季军。仅仅只是人数和座次的巧合？
　　强队制定或者影响规则，戈16之后，规则委员会大概率会进行改选或名额增补。手握4票的主办方，如何在参赛人数与体验和竞技观赏性上取得平衡，让我们拭目以待！