我尝试发明了一个简单又合理的中国象棋规则

　　我尝试发明了一个简单又合理的象棋规则。
　　新发明的这个中国象棋规则既简单又合理，可以秒杀现有规则。
　　这几天偶然关注了一下深受象棋软件狂虐的中国象棋，想起我以前写过一篇文章，参照围棋禁全同的设想简化象棋规则的建议，即禁止两步简单循环，先进入循环的一方必须变招。具体来说，分以下几种情形：
　　1，两步长将的情形下，判长将的一方必须变招。
　　2，在循环体内有明显进攻方的情形下，判进攻方先变招，如果进攻方也是先进入循环的一方，那么防守方可以要求进攻方两次变招后才轮到防守方变招。
　　3，循环体内无法判定哪方是进攻方的情形下，判先进入循环的一方先变招，之后还循环则双方轮流变招，这有点类似围棋的打劫规则。
　　4，多步循环双方不变则判和棋。
　　循环体中有明显进攻方的具体情形，A，无叫将单方长捉或长杀，长捉或长杀方是进攻方。B没有长捉长杀，有单方叫将的情形，则叫将的一方是进攻方。C，双方长捉，如果只有一方长杀，则长杀的一方是进攻方。D，双方长捉无长杀，如果只有一方长捉车，则长捉车的一方是进攻方。
　　捉，指可以得子的手段，不含兑，规定，马和炮互换也是兑子。
　　多年以来，象棋规则还是老一套，从未想过如何改进。中国象棋变化较少，稍强的软件就可以狂虐特大，加上规则繁琐和老是和棋，魅力大减。
　　按照该简单规则，还可以减少和棋，这样简单有力的规则，推广不起来，想来觉得甚为可惜。
　　国际象棋同样可以改进规则，长将作和看起来是爱好和平，但下棋的人们其实并不喜欢和棋，打破简单循环，规定先进入循环的一方必须变招，同样可以减少国际象棋的和棋概率。
　　为什么只限制两步简单循环，是因为多步循环也禁止的话，威力太大，很多残局的结局将被改变。这里举个例子，守和的结局，比如单象守和单马，被限制自由度之后，守和的一方肯定会先进入循环，如果被强制变招，最后只有送子，结局只有输棋。所以规定，只限制两步简单循环，三步或三步以上的循环可以判为和棋。
　　即使是这样，单车难破士象全，也变得不成立了，单车可以禁锢对方到只能走两步棋循环，按简单规则，会判需要变招，最后就只能送子，所以在新规则下，单车可以破士象全。
　　单车可以破士象全，听起来就很好，赢对方一个车，结局却是和棋，这太不合理了，所以这个规则多好啊。
　　这个规则还有鼓励进攻的效果，原来的规则，比如车炮组合可以强行阻挡对方单车前进的步伐，在新规则下，只要有两条路可走，对方单纯阻挡迟早会陷入两步简单循环，迟早会被轮到判变招。
　　下面仔细分析一些棋例
　　棋例1
　　简单规则下，符合情况D，红方两步都是捉车，判红方变招，所以这个判罚和中国规则一致，但是，也有不一样的地方，比如，红方变招，在如图位置，红方车2进二，黑方如果置之不理，红方再次启动马二退一的循环，则黑方只能寻求上次循环是因为红方首次进入循环，如果刚好不是的话，那将会判黑方变招，黑方的车将有性命之忧。
　　棋例2
　　简单规则下，符合情况D，即黑方两步都伏有得车的手段，判长捉车，需要变招。中国规则是判双方不变作和，简单规则是判黑方变招，黑不变招则判黑负。
　　棋例3
　　简单规则下，符合情况A，即红方两步都伏有得子的手段，判长捉，需要变招。中国规则同样也是判红方变招。
　　棋例4
　　简单规则下，符合情况B，即双方无长捉，红方有一步是叫将，判是进攻方，需要变招。中国规则是判双方不变作和。
　　棋例5
　　简单规则下，符合情形1，即两步长将的一方，需要变招。中国规则是也是判红方变招。
　　就本棋例而言，红方无从变招，所以此局红方负
　　今天先分析这几个棋例，后续会继续分析更多棋例，检验简单规则的适应性。