余秋雨道士塔原文和读后感赏析

　　《道士塔（1）》原文
　　有一座塔显得比较完整，大概是修建年代比较近吧。好在塔身有碑，移步一读，猛然一惊：它的主人，竟然就是那个王圆？！
　　再小的个子，也能给沙漠留下长长的身影；再小的人物，也能让历史吐出重重的叹息。王圆？既是小个子，又是小人物。我见过他的照片，穿着土布棉衣，目光呆滞，畏畏缩缩，是那个时代随处可以见到的一个中国平民。他原是湖北麻城的农民，在甘肃当过兵，后来为了谋生做了道士。几经转折，当了敦煌莫高窟的家。
　　莫高窟以佛教文化为主，怎么会让一个道士来当家？中国的民间信仰本来就是羼杂互融的，王圆？几乎是个文盲，对道教并不专精，对佛教也不抵拒，却会主持宗教仪式，又会化缘募款，由他来管管这一片冷窟荒庙，也算正常。
　　但是，世间很多看起来很正常的现象常常掩盖着一个可怕的黑洞。莫高窟的惊人蕴藏，使王圆？这个守护者与守护对象之间产生了文化等级上的巨大的落差。这个落差，就是黑洞。
　　我曾读到潘？兹先生和其他敦煌学专家写的一些书，其中记述了王道士的日常生活。他经常出去化缘，得到一些钱后，就找来一些很不高明的当地工匠，先用草刷蘸上石灰把精美的古代壁画刷白，再抡起铁锤把塑像打毁，用泥巴堆起灵官之类，因为他是道士。但他又想到这里毕竟是佛教场所，于是再让那些工匠用石灰把下寺的墙壁刷白，绘上唐代玄奘到西天取经的故事。他四处打量，觉得一个个洞窟太憋气了，便要工匠们把它们打通。大片的壁画很快灰飞烟灭，成了走道。做完这些事，他又去化缘，准备继续刷，继续砸，继续堆，继续画。
　　这些记述的语气都很平静，但我每次读到，脑海里也总像被刷了石灰一般，一片惨白。我几乎不会言动，眼前一直晃动着那些草刷和铁锤。
　　住手！我在心底呼喊，只见王道士转过脸来，满脸困惑不解。我甚至想低声下气地恳求他：请等一等，等一等但是等什么呢？我脑中依然一片惨白。
　　一九年六月二十二日（农历五月二十六日），王道士从一个姓杨的帮工那里得知，一处洞窟的墙壁里面好像是空的，里边可能还隐藏着一个洞穴。两人挖开一看，呵，果然一个满满实实的藏经洞！
　　王道士完全不明白，此刻，他打开了一扇轰动世界的门户：一门永久性的学问，将靠着这个洞穴建立；无数才华横溢的学者，将为这个洞穴耗尽终生。而且，从这一天开始，他的实际地位已经直蹿而上，比世界上很多著名的遗迹博物馆馆长还高。但是，他不知道，他不可能知道。
　　他随手拿了几个经卷到知县那里鉴定，知县又拿给其他官员看。官员中有些人知道一点轻重，建议运到省城，却又心疼运费，便要求原地封存。在这个过程中，消息已经传开，有些经卷已经流出，引起了在新疆的一些外国人士的注意。
　　当时，英国、德国、法国、俄国等列强，正在中国的西北地区进行着一场考古探险的大拼搏。这个态势，与它们瓜分整个中国的企图紧紧相连。因此，我们应该稍稍离开莫高窟一会儿，看一看全局。
　　就在王道士发现藏经洞的前几天，在北京，英、德、法、俄、美等外交使团又一次集体向清政府递交照会，要求严惩义和团。恰恰在王道士发现藏经洞的当天，列强决定联合出兵这就是后来攻陷北京，迫使朝廷外逃，最终又迫使中国赔偿四亿五千万两白银（平均每个中国人都要赔偿一两白银）的八国联军。
　　时间怎么会这么巧呢？
　　好像是北京东交民巷的外国使馆里一作出进攻中国的决定，立即刺痛了一个庞大机体的神经系统，西北沙漠中一个洞穴的门霎时打开了。
　　更巧的是，仅仅在几个月前，甲骨文也被发现了。
　　我想，藏经洞与甲骨文一样，最能体现一个民族的文化自信，因此必须猛然出现在这个民族几乎完全失去自信的时刻。
　　即使是巧合，也是一种伟大的巧合。
　　遗憾的是，中国学者不能像解读甲骨文一样解读藏经洞了，因为那里的经卷的所有权已经被悄悄地转移。
　　产生这个结果，是因为莫高窟里三个男人的见面。
　　第一个就是主人王圆？，不多说了。
　　《道士塔（1）》读后感
　　再读余秋雨的《道士塔》。已经不计其遍，但每每穿越书页，就如同和余氏一同谛听那段尘封的往事。在长长的书页中，或许那只是个片断，一个几乎可以忽略不计的一瞬，但每当深入这纷繁的文字，总感觉肩头有一种沉重，因此，我的艰辛的行走，常常也拿余氏的笔墨作为诠释，因为，我找不到其他参照物。对他的文字，我一直无法释怀，诸如：没有任何关卡，没有任何手续，外国人直接走到了那个洞窟跟前钥匙挂在王道士的裤腰带上。外国人未免有点遗憾一切的一切，竟是这个肮脏的土道士。他们只得幽默地耸耸肩。余氏，须仰视。其丰厚、其学识、其阔远，当是我国文化人士典范，其字里行间，无不渗透着文化的灵光。然而，他竟不为国人容，或者更严谨一点儿说，他不为所谓的文化容。他的真文化在刺痛着诸多文人学士孤陋的心底。而余氏之价值，远非一片挞伐之声就能掩盖一二的。想起那个红极一时的道士，他何德何能把持着一段历史，甚至为世人容？而在多年以后，当我们应该聆听着文化的天籁，在余氏的笔端获取并享受心灵给养之时，些许人士便口诛笔伐，似乎欲践踏余氏直至齑粉而后快。蚍蜉之态，憨傻可掬。不知这是余秋雨的悲哀，还是文化的悲哀。《道士塔》里有一句话，似乎在见证着什么：欧美的学者、汉学家不远万里，风餐露宿，朝敦煌赶来他们在沙漠里燃起了股股炊烟而中国的客厅里，也正茶香缕缕。