中学历史教科书讲满清闭关锁国,但实际上在鸦片战争前,满清对外贸易额却在上升。有学者认为满清是自主限关,遭人口诛笔伐。客观地讲,满清到底是不是闭关锁国呢? 首先我不同意所谓满清是自主限关的说法。如果是自主限关,那么满清的对外政策中要体现自主和限这两种理念。但实际上满清对外政策既没有自主,也没有限。朝廷在外交方面没有一定之规,被十三行、地方官员和外国人牵着鼻子走,到禁烟运动之前,在对外贸易方面也没有什么限制。 满清对外贸易总额确实在逐步上升,但那是因为越来越多西方人来华从事贸易,并不是满清主动努力的结果。 鸦片战争期间璞鼎查接替义律之后曾封锁中国沿海,试图用贸易禁运威胁中国。结果是满清朝廷根本没意识到自己被制裁了。璞鼎查的贸易制裁执行没多久就只能灰溜溜的告吹。 这是因为满清的统治重点始终在陆地,根本没有注意到海洋已越来越重要。 满清也许没有像日本那样有明确而严格的闭关锁国政策,但满清朝廷忽视海洋,这个问题比真的主动闭关锁国还要严重。 总有人觉得中学历史骗了自己。但实际上中学课本只是教大家历史常识,真正深入的历史知识是要大家自己去学习的。作为常识了解,中学课本上说满清闭关锁国并不算错。