美专家中国太强，美国必须借乌克兰问题来遏制中国，不然就晚了

　　随着最近乌军撤出北顿涅茨克，泽连斯基公开表示乌克兰需要西方国家提供更多军援，以夺回北顿涅茨克，乌克兰问题再次吸引了不少西方专家和媒体的注意。除了部分仍然鼓吹俄罗斯会在乌克兰问题上遭遇重大损失的西方专家外，也有部分西方专家拿乌克兰问题扯上了中国，扎尔迈哈利勒扎德就是其中一员。
　　扎尔迈哈利勒扎德曾任美国国防部政策规划司司长，并兼任美国驻阿富汗、伊拉克和联合国大使，现在则主要负责在美国军事和外交领域提供相关的建议。从他对中国的观点和看法，可以一窥美国对华政策的态度和变化。
　　扎尔迈哈利勒扎德认为，对于目前的美国来说，中国和俄罗斯无疑是威胁最大的两个国家。两者之间的差别是俄罗斯是一个正在不断衰弱的大国，而中国是一个正在不断发展的大国。从长远上来看，中国对美国的威胁将会全面超越俄罗斯。
　　虽然目前俄罗斯对乌克兰发起了特别军事行动，但是中国太强大了，已经危及美国的国家利益。俄罗斯顶多在欧洲方向上对美国产生一些军事上的威胁，但中国对美国的威胁程度更深、更全面。中国已经在包括经济、政治、技术和军事层面对美国产生了威胁。即使是现在美国不得不在乌克兰问题上消耗一部分的精力，但中国也必须是美国关注的核心焦点。
　　扎尔迈哈利勒扎德认为，中国的快速崛起和美国在冷战结束后掉以轻心有很大的关系。在苏联解体后，为了更好地对原苏联的资产进行肢解，美国仍然在欧洲地区倾注了大量的精力。美国不仅违反此前和苏联定下的约定，不断推动北约东扩，压缩俄罗斯的战略空间。而且为了更好地控制欧洲，美国还增加了自己在北约中负担的军事责任，导致美国的军力被进一步绑在欧洲地区。
　　本来美国还有时间调整，但911事件的发生，美国又开始将精力集中在反恐战争中，不仅在阿富汗和伊拉克发动了大规模的战事。而且在这两个国家还发起了重建项目，耗费了大量的资金和时间。
　　扎尔迈哈利勒扎德认为，出现这种情况的原因，是美国在冷战后还对中国采取冷战时期的政策。因为和苏联在冷战中敌对了数十年，美国急于让苏联彻底沉寂下去。而在苏联彻底沉寂之后，美国又过于骄傲自大，认为中国不可能像苏联那样对自己产生严重威胁，最终导致中国成功抓住了发展机遇期，实现国力、军力的快速增长。
　　中国目前正在多个领域寻求成为世界一流强国，在5G等技术领域，中国已经领先了美国。同时，中国的军事力量也在快速发展，亚太美军在常规军力方面已经无法对中国取得优势。同时，中国在经济领域的成绩也有目共睹，对于美国来说，如果中国不愿意伸出援手，美国政府甚至没有能力直接面对美债问题。如果中国在短时间内大规模抛弃美债，将会直接导致美债的崩溃。
　　扎尔迈哈利勒扎德还列举了美国在经济领域的失败举措，就是收到中国廉价劳动力、快速生产能力和庞大消费市场的吸引，美国将大量的制造业和相关的知识产权、技术专利交到了中国的手上。这不仅让中国更加繁荣和强大，还让美国在关键的基本消费品供应上严重依赖中国。而现在美国想要摆脱这种局面已经十分困难，此前美国对华脱钩失败就是一个非常明显的证据。
　　因此，扎尔迈哈利勒扎德认为，是美国将中国变得如此强大，是美国自己亲手给自己培养了如此强大的一个对手和敌人。
　　最要命的是，除了美国以外，世界上还有不少国家在经济领域也同样离不开中国了。以非洲为例，由于中国提供的经济政策比西方国家更好，并且很少附带政治条件，导致大量非洲国家更喜欢将本国矿产交给中国企业而不是西方企业。这样一来，中国逐渐在某些稀土矿产上形成了全产业链覆盖。
　　除了和美国抢市场之外，中国还在支持美国的对手。因为有中国的支持，美国无法对朝鲜和伊朗采取更加强硬的制裁措施，导致美国对这两个国家越来越束手无策。扎尔迈哈利勒扎德还认为，中国社交软件在美国社会的大规模流行，导致了美国人民对美国政府的不信任感不断增加，需要警惕。
　　当然，这就明显是在抹黑中国了。美国政府要是自己在新冠疫情、抗通胀等问题上表现良好，美国人民怎么可能会对美国政府不满。最近美国政府禁止堕胎法令的实施，明显就是在违背美国人民的意愿，由此产生的社会冲突和美国民众的不满，自然是美国政府的责任。
　　扎尔迈哈利勒扎德认为，对于美国来说，乌克兰问题是一个削弱中国的机会。从乌克兰问题中西方国家的反应上来看，美国的欧洲盟友实际上能够在经济和军事领域发挥出更大的作用，为美国分担更多的压力。
　　现在美国可以借着乌克兰问题，带领西方国家一起削弱中国，让西方国家习惯这种模式。当西方国家习惯了乌克兰模式后，美国就可以在其他地区继续使用乌克兰模式来打压和遏制中国。
　　比如在中东地区，如果西方国家能够跟随美国行动，不仅可以限制伊朗在中东地区的影响力，而且还能将中国、俄罗斯在中东地区的影响排除出去，再让美国来主导中东地区。
　　在中亚和东南亚地区，美国可以尝试带领其他国家实现区域互联互通、改革合作。比如根据《多哈协议》，美国理论上可以和目前的阿富汗塔利班政府进行大量的和平合作。这种模式也可以复制到东南亚，用东盟取代中国在全球供应链中的位置。
　　此外，扎尔迈哈利勒扎德还提到了另一个问题，那就是在对华政策上，美国应该结束党争，以对中国采取全面遏制手段。在对台军售问题、拉拢日韩、北约介入亚太问题上，美国两党应该保持高度一致，消除分歧。
　　而在供应链方面，美国应该对自己的供应链进行全面检查，不计后果减少美国对中国供应链的依赖程度。在这方面，美国政府可以考虑通过印太经济框架等不包含中国的经济组织来打压和遏制中国。
　　最后，中国对能源的依赖程度很高，美国需要重点考虑如何在必要时切断中国的海外能源供应通道，削弱中国的实力。
　　从整体上来看，扎尔迈哈利勒扎德的部分看法还是比较准确的。比如美国因为一系列原因降低了对中国的关注，并且将部分产业链转移到中国等。但扎尔迈哈利勒扎德提的一些建议，实际上和不少美国专家一样，都属于正确的废话。
　　西方国家愿意在乌克兰问题上和美国一起对俄罗斯采取行动，是因为他们本身就在欧洲地区，不希望俄罗斯的实力太强。但中国又不在欧洲，如果要拉着西方国家来应对中国，西方国家不仅需要付出更高的代价，而且还不能拿到什么像样的好处。
　　至于在摆脱对华供应链依赖，问题就更多了，美国扶持印度和东盟好几年了，对中国全球供应链的影响也十分有限。原因其实也很简单，相关的配套产业都离不开中国，印度和东南亚怎么可能拿走中国在全球供应链中的位置？
　　而党争问题，就又是一个不可能完成的任务了。中国对美国本土没有什么兴趣，在不危及美国本土安全的情况下，美国两党根本不会在对华问题上取得完全一致。相较于整天想着怎么对付中国，美国政府不如多拿出点时间和精力，把美国国内自己的问题先解决掉。
　　图源网络，侵删。