做狗可以，别做泛走狗

　　很久以前，看过一段李敖先生在世的时候，在任职台湾省议员的时候，责问省内高官的录像，他问何以做美国的狗做得如此憋屈，不仅领不到狗粮，还要花冤枉钱买入大量的二手劣质武器。
　　这就是走狗和泛走狗的区别了。
　　其实做狗也是一种生活模式，并非每个人都有资格独立自主，做狗汪汪几句，卖个萌撒个娇，偶尔装作忠心，摇几下尾巴，就能换来各种怜爱，狗粮管够，有个三病两痛，主子看了倒比自己病了还着急，这狗当得有何不可呢？
　　再下一等的，饲主从小喂养了当肉狗，狗子满心仇恨，反抗又无力，好歹在没被吃掉之前，总能得到免费的饲养。
　　但我就不懂，有些狗做成了泛走狗，啥都捞不到，偏偏穷凶极恶的比那些拿了好处的狗还狠毒。
　　这让我想起当年鲁迅先生跟梁实秋骂战的时候，写的一段关于泛走狗的文字：
　　范走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿得精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。
　　其实鲁迅先生对于泛走狗的形容有点窄了，有些泛走狗是脑子里装了浆糊，走狗们拿了钱，包装出一副大师模样，胡乱的为主子们乱吠，结果被一些人听到了，认为甚合心意，于是也稀里糊涂的跳出来，成为走狗们的云护法。
　　我真不知道这些人到底图什么？
　　一条狗子狂吠无数次，有句话叫言多必失，反过来言多也必然有些话说的是对的，你总不能因为它说对了一些话，于是就跑去无脑捍卫起他说错的地方吧，何况有些对的话不过是伪装，用来骗吃饭的家伙事，但那些包装在所谓正确性里的私活，才是人家主动想表达的意思。
　　当然了，我并没有瞧不起走狗的意思，人生艰难，生活所迫，做狗无非是种生活的选择，你看这世间，谁不是为了五斗米折腰，为了三餐一宿忙成个陀螺？
　　如果有舒舒服服做走狗的工作，我劝大家也不要看不起，认认真真的做就是，要有职业道德，给了狗粮，不违法乱纪的情况下，坦坦荡荡的做狗，但凡是狗粮少了一点，立刻就要扭头就走。
　　但要警惕那些明明做了走狗，偏偏装作自己一切出自公心无心的。
　　一两年前，一场德州的大风雪，困住了一个了不起的大经济学家，我就讽刺的了几句，实在是看不得那种反美是工作，在美是生活的狗嘴脸，更见不得此人为了拿到丰厚的酬劳，说的那些昧了良心的话。
　　什么中国的两千人民币比美国的三千美金要好，请问这话是人说的吗？
　　一个合格的劳动力，付出了辛苦的劳动，只拿到如此微薄的收入，这是每个有良心，有能力的人为之痛心的。
　　3000美元相当于人民币两万元。
　　为什么我们国家这几年花了如此大力气又是精准扶贫，又是提倡共同富裕，因为2000元就是2000元，它解决不了一个人该有的物质需求。
　　倘若纵容到处都是扔出2000元人民币，一脸要求你感恩的心的资本家横行，请问我们的内需能上的来吗？中国经济还能健康的起来吗？
　　我们勒紧裤腰带，让许许多多的人背井离乡来到城市里，来到工厂里，劳苦的工作，牺牲了家庭和亲情，难道就为了满足那些逼逼3000元美元不算好的经济学家的忽悠吗？
　　要让劳动者有获得感，有幸福感，首先就是要设法提高劳动者劳动时候的收入。
　　现在有人说因为给底层人民的工资高了，所以工厂都转移到东南亚那些人工低廉的地方去了，所以经济学家们立刻就站出来鼓吹2000元好过3000美元，全然不顾客观的经济规律。
　　谁特么愿意生了孩子，含辛茹苦的养大，然后让他活得像个爬虫，毫无志气的躺平，拿到2000元微薄的收入就开始自满了？这点钱养得活自己，能承担起组织家庭的责任吗？
　　不过人家话说的很好，女孩子是宝贵的财富，拿去和亲最好，并且身体力行了，所以你看，倒也能自洽其说，男孩子拿着2000元的微薄薪水做苦力，也不用结婚找女孩子了，因为女孩子们可以另一种方式躺平了和亲，从此世界就大同了。
　　倘若有些人钱拿得少了，自己的父母退休工资还有一些，这又会令大经济学家不快了，于是要反对老年人拿退休工资这种福利。
　　真是，自己要过着富裕有尊严的老年生活，上海有大别野，美国也有，为了献媚，就看不得别的老年人过的稍微体面一点。
　　日本的没落何曾是老年人侵占了社会福利？日本老年人有七八十岁还在打工，什么样的福利国家逼得那么大年纪的老人还要出门做到死？
　　真正侵犯年轻人上升通道的还不是那些霸占了话语权，忽悠老百姓的既得利益者？比如某经济学家这种？
　　日本的问题我说过无数次，国民所得都拿去填了本国垄断资本和华尔街投机客们的欲壑，为什么日元叫做避险货币？因为日元零利率负利率拿去给有权势的人去各种玩杠杆，搞利润了，但这些日元总不能凭空变出来吧，于是忽悠普通老百姓佛系，节制，低欲望，大家都疯狂的存钱，这些钱也不可能有利息，老年人辛苦一辈子存的养老钱，最后被印钞机给稀释了，连基本的生活都无法维持，这就是所谓的福利真相！
　　假如一个年轻人在社会上被迫接受2000元就很好了的佛系思想，到老了还得被迫接受没有退休工资的福利，胼手砥足的做到死，请问这种生活谁特么想要？
　　这话是人能说的吗？
　　我们要年轻人幸福，有获得感，难道不是努力去设法提高劳动生产率，奋斗去突破国外的科技封印，把所谓西方人优越的一套超额利润给它打破。
　　如果美国普通人随便就能月收入3000美元，我们也要让我们的年轻人很容易就获得月收入3000美元的工作。
　　连古代的读书人，哪怕生产力如此地下，都提出了奋斗理想：使老有所终，壮有所用，幼有所长，鳏寡孤独废疾者皆有所养。
　　哪怕做不到，起码我们有个目标摆在那里，然后去想到底有什么地方没做好，咱们努力，一代人不够那就几代人，总归是要大家都能尽可能的过上有尊严的生活。
　　这大经济学家倒好，学了一肚子学问，学到狗肚子里了，还非要假装自己不是狗，说这种话就是挑唆年轻人跟老年人对立起来。
　　我也很讨厌很多为老不尊的，包括某些经济学渣在内，但我们终究是要老的，谁特么永远年轻，我为每个平凡普通的老年人说话就是为我自己以后老了发声。
　　欧洲美国在疫情里死了很多老年人，于是有社会达尔文主义者喜滋滋的算账，哎呀，养老金少支出了许多，赚翻了。
　　既然如此，又何必伪善呢？日本从前不是有把70岁老年人扔到山上去自生自灭的传统吗？你愿意吗？
　　己所不欲勿施于人。
　　这种自称经济学家的鸟人，我都懒得骂了，因为伊这么大年纪了，说的很多话，都不过脑子，一辈子没捞到什么，到了这么大年纪了，终于找到给狗粮的，你让他吠就算了，不搭理即可。
　　但我搞不懂的就是那些泛走狗们，这么狗的人，你还跑去捍卫，图的是什么？
　　人家有钱拿，你拿什么？
　　但凡我一批驳，还有大量的泛走狗过来举报，叫骂，真不知道脑子这玩意您长了没有。
　　人家学经济学，本事没学到，计较学了个十足十，从来是只有各种钻营找好处，自己吃肉喝汤，连渣都不肯分别人一点，怎么，你做了这种人的泛走狗能捞到好？
　　经济不好，自然有许多困难，谁都想要利用别人的廉价劳动，但以己度人，你想被人廉价使用，然后到老了，就如嚼碎的甘蔗，弃之如敝履？
　　如此富庶的南美为何最后成为拉美化的经济灾难？因为所有的财富，大量的土地、矿产都被垄断资本和跨国资本搞到手里，渣都没给本国人民留下来，然后有走狗告诉你要知足，这里的300美元好过人家的3000美元，你信就是傻子。
　　如果经济向好是建立在无情的掠夺之上，建立在自己做牛马，把钱把宝贵的资源，把子孙后代的发展都润给帝国主义们，这叫什么发展？
　　所谓的中等收入陷阱绝对不是经济增长作出来的，而是帝国主义者们勾结了各路走狗，无情掠夺造成的。
　　希望大家脑子清醒一点，做人有智慧一点，我为人人才有人人为我，何必去当走狗们的泛走狗呢？
　　继续用打孩子的特色图片。