一个人因触犯刑法被判有期徒刑五年，在服刑第二年刑法修改，他犯

　　维持原判！因为法不溯及既往！
　　法院的判决是依犯罪行为发生时执行的刑法为审判依据，与之后的刑法修正无关！哪怕犯罪时刑法规定某罪最高量刑是有期徒刑七年，审判时国家为了打击犯罪行为，将刑法修改为某罪的最高量刑是死刑，那该被告人单一那罪最严重的也只能判七年。同样，犯罪时原刑法的规定的某罪最高可判七年，审判时，刑法改成最高量刑两年，审判时最高可判七年。不会因为刑法的最高量刑才两年而判两年的。更何况该罪犯已经在服刑。
　　谢谢邀请。已经生效的判决产生继判力，不会因为新法修改而改判。
　　这就是人们常说的法不溯及既往。既往是指已经生效的判决。为什么这样？说白了就是为了节省司法资源，维护司法稳定性。
　　如问题描述，假如需要改判，那就需要原审法院重新审理，无形中浪费了司法资源。如果被关了三年，新法不认为是犯罪（如反革命罪、流氓罪），此时需要对被告人无罪释放，甚至还涉及到国家赔偿的问题。
　　你可能与从旧兼从轻的刑法时间效力原则混淆了。这个原则适用的对象是行为发生在旧法时代，在审判时产生了新法的情形。此时新旧两法适用原则为从轻，即对行为人有利的原则。
　　综上所述，生效的判决不会因新法颁布而改变。
　　维持原判的，根据犯罪时的量刑标准来判刑的，比如当时犯罪的时候应该判五年，过了二十年才被抓到，还是会按照犯罪时的量刑标准来判
　　改不了了吧，维持原判，因为当初法院的判决是五年他的刑期就是五年，后期因为其他原因也改不了。除非她在服刑期间表现好会减刑。减刑也会提前出来，主要都是听人说，又没进去过，一个好公民。
　　别说第二年刑法适用条例修订了，就是判决后第二天变了，照样还是5年。这个不存在上诉的问题。这是命，你得认。
　　有这样一种情况，那就是多年前的逃犯，现在归案了。判决适用当前对应法律条例，这个还是有的区别的。
　　改不了了
　　谢谢邀请。已经生效的判决产生继判力，不会因为新法修改而改判。
　　这就是人们常说的法不溯及既往。既往是指已经生效的判决。为什么这样？说白了就是为了节省司法资源，维护司法稳定性。
　　如问题描述，假如需要改判，那就需要原审法院重新审理，无形中浪费了司法资源。如果被关了三年，新法不认为是犯罪（如反革命罪、流氓罪），此时需要对被告人无罪释放，甚至还涉及到国家赔偿的问题。
　　你可能与从旧兼从轻的刑法时间效力原则混淆了。这个原则适用的对象是行为发生在旧法时代，在审判时产生了新法的情形。此时新旧两法适用原则为从轻，即对行为人有利的原则。
　　综上所述，生效的判决不会因新法颁布而改变。
　　肯定会维持原判决，按照没有修改之前的刑法判决书生效后执行，我举个例子1996年之前，刑法对盗窃罪的判罚，最高刑是有死罪的，1996年刑法做出修改，盗窃罪最高量刑改为无期徒刑，所以说1996年对老刑法修改后，把很多人从死亡线拉了回来。
　　这个应该是改不了。他的犯罪行为发生在什么时候？就适合当时的法律。用当时法律的规定审判他是没有错误的。