我觉得不算全是,不能以偏盖全,不能以一替十! 我们都说教育孩子是大事,关系到孩子的未来,家庭的未来,国家的未来!这一点是共识,而且期望是对孩子全方位的教育,让孩子全方位的健康成长! 希望和期望必定要在现实中推动,走向实现,因此,教育孩子的方式方法也是需要多样多种的!孩子在成长中他们就不在是一张啥都没有的白纸,并不是任由大人想在上面咋写就能成啥样的! 孩子是有观察力,了解度,吸收力,接受力的 孩子还是有喜好,有角度,有脾气,有性格,有自我的 所以,没有任何一种单一的教育形式,就能培养出完善的期望型孩子,这是闭门造车哦!更是痴人做梦! 所以教育孩子是要结合孩子的实际所有情况,众多孩子的自身特点,环境的促就氛围,教育本质需要,需要推动的方向等等一个包含很多的集合体方式,需要尺度的掌控,个性化的针对,群体的同点 因此,不能打孩子!棍棒教育!只能夸赞孩子!压力教育!疏导陪伴!独立自主等等任何一种方式单一偏执执行,都是不对的! 感恩邀请。当然不是了。交警罚分罚款式的执法,是不是交警无能的表现?行有行规,游戏规则是人人都要遵守的,中华民族的教育理念倡导的是严师。阴符经云,恩生于害,害生于恩。 不同年龄的小孩教育方式是有差别的,惩罚是一种重要机制。很多大人都怕惩罚给孩子带来心理问题,比如抑郁,我想说,这点压力都扛不住,将来怎么混社会,社会的打击那才是真正的惩罚式教育,而且基本上毫无奖励。 未必 凡事一定辩证看,教育效果咋体现。 赏识教育要提倡,惩罚教育偶尔换。 只要幅度不太大,只是次数别频繁。 人生哪能没挫折,生活岂能没波澜。 风平浪静当然好,但是不能太平淡。 和风细雨当然行,疾风骤雨也灿烂。 教育规律咋把握,循序渐进慕自然。 成器之才咋横出,磨练锻炼更锤炼。 答案是否定的。 惩罚,是教育的一种形式,一个组成部分,决不是老师无能的表现。 学生百姓百脾气,有的孩子本性老实听话,遵守纪律,按时完作业;有的则人之初,性本恶,加上家庭教育不当,在平时表现顽劣异常,油盐不进,没有一定的惩罚措施,他们别说成才,就是成人也不容易。 社会有暴力机器:警察、监狱,就是对那些不守秩序、暴力犯罪的人进行强制、惩罚性教育,力争把他们教育成正常人。 中国的基层教育也应立法,对品质恶劣的学生进行惩罚式教育。 可考虑义务教育阶段学校有留级、停学、惩罚或勒令家长配合教育等权力,也要考虑恢复特殊学校,把那些品质恶劣、屡教不改的学生匡进去,进行强制矫正,以儆效尤。 惩罚与赏识,一正一反,一阴一阳,对立统一,异曲同工。 惩罚式教育并不是老师无能的表现,我认为是必须的。每个人犯了错必须得到应有的惩罚,老师对学生的惩罚就是一种手段和管理的方法。让学生知道犯了错就得付出代价。 如果孩子犯了错误得不到惩罚,让他越来越作,难到要让他做大了到监狱里再惩罚吗?这就好了? 不是老师无能为力,而是更好地教好学生 分情况 不能一概而论。凡事都有其两面性,不管是惩罚式的教育还是赏识教育,都是有利有弊的。 惩罚式的教育应用得当,也能发挥其教育的功能,达到教育的目的。 想要成长为一个有益与社会的优秀人才,离开了严师是往往不能的,古往今来,可谓是严师出高徒。著名的钢琴家朗朗的父亲就是一个严师,当初他给了朗朗三个选择,第一是回沈阳、第二是跳楼、第三是吃药。父亲还动手打了他。也正是这种惩罚式的教育成就了朗朗日后的成功。 现在的老师不像从前了,有那么多的眼睛盯着,家长、媒体一不小心你便成了新闻人物所以,好多老师开始无所适从了。但是这样真的对孩子的成长有利吗? 难道,明明孩子恶作剧了,做老师的就应该熟视无睹?难道,孩子没有基本的礼仪素养,老师就应该不闻不问吗?难道孩子连起码的羞耻心都没有,老师就应该视而不见吗?而让师者违背良心道德绑架后做这一切,只不过是为了像众人证明,自己不是一个惩罚型的无能教师。 否也,孟子曰天将降大任于斯人也,必先苦其心志,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。 前面说到了明明孩子恶作剧了,是有这种孩子存在的,以损人利己为乐,譬如:在集体活动中,顽皮的孩子故意伸出脚绊人家一跤,作为老师是不是应该惩罚一下那个恶作剧的孩子,取消他的活动,让他反思片刻。而对于一些缺乏社会公德的行为,例如:将口水吐在同学脸上,小便时不让同学进卫生间或者要留下买路钱才行,做老师的难道不应该好好惩处吗?还有,常常有孩子稍不如意就动辄打爷爷奶奶,做老师的难道不应让他的学生进行反思,给他必要的惩罚吗? 然我认为,除了孩子品德方面的一些行为师者要严惩以外,对于学业方面的一些要求还是以正面鼓励为主,过分惩罚也是没有用的。人说龙生九子,各有其命。作为老师,应最大限度的去挖掘孩子身上的长处,让孩子在喜欢的领域徜徉并取得成功,这才是我们教育的真谛。 我是佳期有遇欢迎互动留言