美国武器都给乌克兰，台湾怎么办？美智库弹药不够在台海打一周

　　美国援乌升级，特朗普公然反对
　　1月25日，随着拜登宣布向乌克兰提供31辆M1主战坦克，西方阵营对乌军援又提升到一个新的高度，美国国内围绕这一举措的争议也达到了全新的高度。
　　很多此前反对坦克援乌的美国政客都担心，现在美国面临的冲突风险是否过高。已经宣高宣调布要继续参加2024年总统大选的特朗普在其社交媒体上写道：首先是坦克，然后是核武器。请立即停止这场疯狂的战争。这很容易做到。
　　很明显，美国对乌军援的风波开始发酵，已经开始影响到下一次总统大选。随着特朗普又一次跳出来站到拜登的对立面，将援乌话题当成政治工具和射向民主党阵营的子弹，这一事件的深度发酵已经成为必然。
　　而且在现实层面，美国对乌克兰的援助确实存在诸多问题，在援乌事件还未政治发酵之前，美国各界就已经开始注意到援乌行动中存在的一些矛盾。
　　美国援乌耗尽库存，在台海无弹药可用
　　早在去年下半年，美国国内就有人计算得出，美国2022年全年的弹药产能，还不够乌克兰冲突一周的炮击消耗。美国之所以能够源源不断地给乌克兰提供援助，完全是依赖过去几十年积累的庞大库存。
　　但即便如此，既有的库存也很难跟上真正战争的消耗，总有枯竭告罄的时候。美国在去年已经抽调了很多现役装备以及外贸装备来援助乌克兰战场。根据台当局的统计，有超过180亿美元的军火被美方延期交付，其主要理由就是优先供应乌克兰。
　　根据非政府组织武器贸易论坛的统计数据，截至1月6日，美国已经向乌克兰提供了130万多发炮弹，超过1。08亿发小型武器弹药，5200枚精确制导的155毫米炮弹，1600枚毒刺便携式导弹和8500枚标枪反坦克导弹，2500枚陶式反坦克导弹。这只是美国一家的供应量，还不包括其他类型的武器弹药和英国、德国等北约盟国所提供的武器弹药。
　　这就引出了美国内部的另一个讨论在中美台海关系还未降温时，如此大规模地消耗军备，是否对美国的全球战略有所影响？
　　美国权威智库战略与国际研究中心的一份最新报告就显示，如果美国选择在台海开战，在不到一周内就会耗尽最重要的远程精确制导弹药。如果冲突持续一个星期以上，美军可能无制导弹药可打。
　　而且这些弹药非常依赖美国每年国会审批的库存机制，并不是说生产就能生产的。美国海军战争学院教授山姆坦格里迪就发出警告说，先进的智能导弹的缺点是非常昂贵，即使是美国也负担不了太多。
　　过去很多年中，由于先进弹药价格非常昂贵，任何生产都必须先征得国会准许，而后才能下单订购。在前些年美国军费战略收缩的年代，这些弹药被严格计算并限定在够用的范畴内，一旦援乌计划打破供需之间平衡，美国很可能连最基础的炮弹都进入不够用的尴尬境地。
　　而且就目前的情况来看，美国如果继续这样消耗下去，不重开自己的军工生产，就连最基础的弹药援乌都会开始疲乏。实际上，去年美国援助了乌克兰130多万发155毫米弹药，自己却只生产了其中的9。3万枚。
　　为了维持援乌的力度和规模，美国都已开始从其他国家调用弹药。根据《纽约时报》上周援引不愿透露姓名的美国和以色列官员的消息报道，五角大楼正在动用美国存放在以色列，本为应对中东冲突的大量弹药储备。此外，尽管朝鲜半岛的局势没有缓和改善的迹象，但美国也在从韩国那里筹措弹药，韩国国防部也已经证实，美国正在寻求从韩国购买大量弹药。
　　如此下去不要说考虑与中国在台海发生冲突，就连恢复美国自身的弹药库存储备，都几乎是天方夜谭。这无疑将让拜登一直叫嚣的出兵台海成为一场不折不扣的笑话。美国已无力支撑两线作战
　　当然，我们也不能只看到美国的不足之处。众所周知，美国是个工业潜力非常强大的国家，而且主要作战装备都有自主知识产权，可以短时间调拨社会资源，对重要军用物资快速生产。在二战时，美国就是凭借这一手变成了所谓的民主国家兵工厂，在欧洲战场和太平洋战场上耗干了德国和日本而赢得最终的胜利。那么现在，美国需要多少时间来完成这一动作呢？
　　但是，从美国想要发动台海冲突最重要的一些装备来看，例如战斧巡航导弹、联合空对地导弹、联合战区外空地导弹等武器的生产周期来看，从开设生产线到成品下线，生产周期都超过20个月。
　　现代化的精确制导武器并不像二战时一样只是简单的钢铁与炸药拼接，而需要诸多复杂零部件和电子元器件，其生产工时很难压缩。如果要确保弹药的良品率，美国需要一年多时间去开设新的生产线并生产弹药，才能补上前线消耗的需要。这就是为何现代主战装备如此强调提前库存，也是为什么美国国内近期舆论那么不依不饶死死揪着库存弹药这个话题不放的原因。
　　总而言之，现在的美国并没有做好打一场战争的准备。至少在参与俄乌冲突的同时，美国不可能再赢下一场在台海周边挑起的冲突，拜登在各种场合虚张声势的政治施压，并没有足够的武装储备来作为后盾。
　　目前美国国内讨论的重点仍然是两场战争，即通过扩张生产能力，让美国不止有赢下俄乌冲突的能力，还有在保持援乌的同时，再赢下台海冲突的能力。但口头说说简单，真反映到现实层面，可能需要数千亿美元的直接投入。对于现在美国国内经济运行的状况来说，这几乎是不可承受之重压。
　　美国政府最终选择的方法也比较折中。美国在2023年扩张一部分国防预算，从2022年的7500亿美元小幅上涨至约8500亿，优先投入最基础的弹药产能扩张，同时缓慢提升导弹等昂贵武器的库存。
　　但是很显然，这个方案的缺点也非常明显美国仍然没有足够的力量去达成拜登夸下的海口。在2023以及往后的几年里，美国方面非常清楚，综合评估仍然不具备在台海随时开战的基本条件，想以此来威胁吓到中国人民，影响中美大国博弈竞争的结局并遏制打压中国，也只能是痴心妄想，狂人说梦。