丈夫强行与妻子发生性关系是否构成犯罪？

　　我们都知道，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系或者奸淫幼女的行为。那么，夫妻之间如果妻子不同意发生性关系，丈夫强行与妻子发生性关系，是否构成强奸罪呢？下面我们结合两个真实案例来探讨分析这个问题。案例一、白俊峰强奸案（案例来源：刑事审判参考）
　　白俊峰与被害人姚某某1994年10月结婚，婚后夫妻感情不好，多次发生口角。姚某某于1995年2月回娘家居住，并向白俊峰提出离婚要求，后经村委会调解，双方因退还彩礼数额发生争执，未达成协议。
　　1995年5月2日晚8时许，白俊峰到姚家索要彩礼，双方约定，次日找中间人解决，随后白俊峰回家。晚9时许，白俊峰再次到姚家，姚某某对白俊峰说：不是已经说好了明天找中间人解决吗？姚某某边说边脱衣服上炕睡觉，白俊峰见状，也要脱衣服住在姚家，姚某某父亲对姚某某说让其和白俊峰回家去，白俊峰表示太晚了，就在这儿睡了。
　　此时，姚某某从被窝里坐起来，想穿衣服，白俊峰顺势将姚某某按倒，欲与其发生性关系。姚某某拒绝，与白俊峰撕扯，后白俊峰强行与姚某某发生了性关系。
　　村治保主任陈某某接到姚父报案后，来到姚家，在窗外看见白俊峰正趴在姚某某身上，咳嗽一声。白俊峰在屋内听见便喊：我们两口子正办事呢！谁愿意看就进屋来看！陈某某进屋说：你们两口子办事快点，完了到村上去。陈某某回到村委会用广播喊白俊峰和姚某某二人上村委会。此间，白俊峰又第二次强行与姚某某发生了性关系。
　　当晚白俊峰对姚某某蹂躏达五个多小时，致姚某某因抽搐昏迷，经医生抢救苏醒。
　　在本案中，白俊峰违背姚某某的意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，但二人尚处在婚姻关系存续期间，白俊峰是否构成强奸罪？
　　婚姻状况是确定是否构成强奸罪中违背妇女意志的法律依据，合法的婚姻，产生夫妻之间特定的人身和财产关系，同居和性生活是夫妻之间对等人身权利和义务的基本内容，双方自愿登记结婚，就是对同居和性生活的法律承诺。因此，从法律上讲，合法的夫妻之间不存在丈夫对妻子性权利自由的侵犯，如果在合法婚姻关系存续期间，丈夫不顾妻子反对、甚至采用暴力与妻子强行发生性关系的行为，不属刑法意义上的违背妇女意志与妇女进行性行为，不能构成强奸罪。在案发前，虽然女方提出离婚，并经过村里调解，但并没有向人民法院或婚姻登记机关提出离婚，没有进入离婚诉讼程序，夫妻之间相互对性生活的法律承诺仍然有效。因此白俊峰的行为不构成强奸罪。
　　最终，法院判决被告人白俊峰在与姚某某的婚姻关系存续期间，以强制的手段，强行与姚某某发生性关系的行为，不构成强奸罪。
　　案例二、王卫明强奸案（案例来源：刑事审判参考）
　　1992年11月，王卫明经人介绍与被害人钱某相识，1993年1月登记结婚，1994年4月生育一子，1996年6月，王卫明与钱某分居，同时向上海市青浦县人民法院起诉离婚，同年10月8日，青浦县人民法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚，此后双方一直处于分居状态。
　　1997年3月25日，王卫明再次提起离婚诉讼，同年10月8日，青浦县人民法院判决准予离婚，并将判决书送达双方当事人，双方当事人对判决离婚无争议，13日晚7时许（离婚判决尚未生效），王卫明到原居住的桂花园公寓3号楼206室，见钱某在房内整理衣物，即从背后抱住钱某，欲与之发生性关系，遭钱某拒绝。王卫明说：住在这里，就不让你太平。钱某挣脱欲离去，王卫明将钱某的双手反扭住并将钱某按倒在床上，不顾钱某的反抗，采用抓、咬等暴力手段，强行与钱某发生了性行为，致钱多处软组织挫伤、胸部被抓伤、咬伤。当晚，被害人钱某即向公安机关报案。
　　一般认为婚内强奸不构成犯罪，但是如果系非法婚姻关系或者已经进入离婚诉讼程序，婚姻关系实际已处于非正常存续期间，丈夫违背妻子的意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，则可以被认定为犯罪。本案中，王卫明主动起诉与钱某解除婚姻关系，法院一审判决准予离婚后，双方对此均无异议，虽然该判决尚未发生法律效力，但二人夫妻已不具备正常的夫妻关系。在此情况下，王卫明违背妇女意志，采用暴力手段，强行与钱某发生性关系，严重侵犯了钱某的人身权利和性权利，其行为符合强奸罪的主观和客观特征，构成强奸罪。
　　最终法院判决被告人王卫明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
　　俗话说：清官难断家务事。丈夫强行与妻子发生性关系是否构成犯罪是个复杂的问题，这不仅仅涉及法律，更是对伦理的考量。刑法的目的既要保护法益，也要兼顾规范维护。法益的权衡要受到伦理规范的约束，婚内强奸虽然侵犯了法益，但却符合伦理规范的行为，一般不应以犯罪论处，伦理规范具有出罪的功能，我们不能冷冰冰的去照搬法律法条，那必定会因为公权力用力过猛而引发不利的社会影响。
　　对此，你怎么看？你认为婚内强奸是否构成犯罪？
　　关注我，了解更多法律案件，学习更多法律知识