逆向考研的人生，也能一路向前

　　胡芳宁（山东大学）
　　12月23日，中国教育在线发布的《2023研究生招生调查报告》显示，在考研热持续升温下，双非学校成为报考热门，报名人数快速增长，逆向考研成为不少考生的务实选择。（12月24日中国教育新闻网）
　　逆向考研作为近年来新兴起的名词，在人往高处走的考研浪潮中成为一股清流。在考研这条越来越拥挤的赛道中，不少考生选择从一般认知中排名更高、口碑更好的双一流院校，考向综合评价稍弱的双非院校读研，这种考研趋势被一些人称为逆向考研。
　　这种说法本身就不够严谨，仅从学校头衔来定义逆向是不合理的。在研究生阶段，专业与导师很可能是比学校名气更重要的因素。选择逆向考研的双一流本科生中，有很多都是做足了功课，在充分了解本学科发展状况的基础上，被一些双非院校在此学科上突出的科研能力、学术课题或优质导师所吸引，自发地将考研目标下沉。院校头衔在某种意义上的下沉，并不意味着考生在考研难度以及学习深度上的下沉。虽然是逆向的考研，但他们并不是在自甘堕落，而在对自身长远发展清醒地做出正向思考与规划。
　　对于大多数考生而言，考研的择校是很多维度的因素共同作用下的结果，但部分媒体用学校头衔就将考研择校标签化，称之为逆向考研，是一种舆论上的不良导向，也是一种不理性的评价方式。考研择校是一种个人选择，其本身就是自由的、多样的；而评判个人选择的标准也不应是单一的，桎梏的。标签化只会让单一的评价体系带来进一步的内卷，在社会面造成很多无意义的资源消耗与内部竞争。不以名校论胜负，给予考研多元的生态，才能为考研领域输送氧气、充分激发高等教育的活力。
　　在人生的关键节点上，选择往往跟努力一样重要。面临考研时，我们不应被唯名校论裹挟，认为头衔代表一切，盲目地在名校赛道上进行内卷化竞争，这样不仅容易在极高的淘汰率中竹篮打水一场空，也错失了做出合适选择的机会。在考研之前，我们首先要明确，自身接受更高的教育的目的到底是什么，如果是在某一领域深造，那我们锚定的目标就不该是某个名校头衔，而是院校具体的专业能力以及学习条件。方向明确才能清醒判断；清醒判断才能步履坚定，要在成长中学会谨慎思考，长远规划。
　　其实每个人都有自身成长的节奏，不必盲目追赶，只求问心无愧；不必艳羡着别人的上升而满心焦虑，也不必为自己看似的下沉而灰心丧气。每朵花都有不同的花期，雏菊不必强迫自己在春天盛开，秋色中自会有它动人而明艳的光彩。只要我们心中有理想，眼中有信念，就永远在人生这条跑道上一路正向，一路向前！