盘点一下两岸三地流行乐坛，顺便普及点常识

　　不知不觉大陆也走过了港台当初的岁月，盘点一下流行乐坛，巨大的体量，奉献却有点寒酸
　　大陆歌坛奉献最大的，个人觉得当属汪峰，自诩半壁江山并不为过。
　　大陆近几十年也涌现不少优秀创作人或歌手，包括但不限于，汪峰，刘欢，高晓松，郑钧，高进，崔健，李健，许巍，许嵩，窦唯，朴树，刀郎，杨坤，郭峰，祁隆，黑龙，胡彦斌，华晨宇，李荣浩，汪苏泷，薛之谦，那英，王菲，韩红，田震，赵雷，毛不易，周深，张碧晨
　　更年轻的一代，鹿晗，张艺兴，王一博，肖战，杨超越，都是多栖明星，看不太懂。
　　明星是马太效应最典型的例子，人多不代表实力，只比较头部几个就可以了，大陆拿得出手的也就汪峰，但是台湾当年，从罗大佑，李宗盛，邓丽君，苏芮、齐秦，王杰，潘美辰，张惠妹，伍佰，任贤齐，周华健，刘若英，SHE，FIR，蔡依林，张韶涵，哪一个都不比汪峰差。
　　二线的也不少，小虫，邰正宵，郑智化，伍思凯，张宇，孟庭苇，费玉清，齐豫，范玮琪，梁静茹，杨丞琳，张信哲，庾澄庆，赵传，童安格，姜育恒，黄安，张雨生，张清芳，王力宏，许如芸，陶喆，陈升，动力火车，迪克牛仔，信乐团，周传雄，凤飞飞、刘文正，江蕙，费翔，张艾嘉，蔡琴，陈淑桦吴宗宪，李翊君，黄品源。
　　何况台湾还有个王炸，周杰伦。
　　香港流行乐坛没落得很快，曾经也涌现不少风流人物，
　　陈奕迅，梅艳芳，陈百强，张学友，林子祥，张国荣，谭咏麟，许冠杰，黄霑，罗文，李克勤，陈慧琳，谢霆锋，许志安，陈小春，twins，林忆莲，杨千嬅，邓紫棋，容祖儿，郑秀文，王菲，徐小凤，刘德华，叶倩文，beyond乐队。
　　值得一提的还有位作词人，林夕。
　　娱乐业是典型文科吧，央行报告嫌文科生太多，可是台湾那么多文科生怎么也不嫌多呢？
　　个人觉得，大陆最缺乏的是常识和勇气。
　　关于娱乐业的常识，
　　常常看到有网友抱怨听歌怎么还收费，歌曲是特殊商品，有免费的也有收费的，很正常啊，有啥可抱怨的？以前免费后来收费，以前收费后来免费都是正常的啊。
　　还有就是娱乐业的天价收入，比如最近的郑爽，娱乐业从来就是如此，这是行业特点，和比尔盖茨的富可敌国道理是一样的。
　　大明星，周杰伦年收入比郑爽要多吧，不是很正常吗？
　　我猜都是学马克思经济学害的，那个劳动价值论早就批过，已经过时了。
　　说劳动价值论过时，需要的不仅是常识，而且需要勇气。
　　太多人知道这是常识，但是不说，所谓看破不说破，是智慧？
　　这里再以歌曲为例吧，歌曲一旦创作制作完成，就像软件开发完成，复制成本非常低，几乎可以忽略不计，剩下的就是销售问题。软件销售是要用户使用，歌曲不就是用户来听，对吧。
　　实体唱片时代，用户花钱买唱片听歌，现在是数字唱片时代，用户直接在听歌的平台上，用软件播放器直接听，方便了许多，但改变不了要付费的本质。
　　听歌的平台决定其付费方式，但最终都会体现到播放量单价上，周杰伦发一首好听的歌，全网播放量几十亿，单次播放假如定价一分钱，其收入就是几千万，对吧，一般人发一首歌，谁知道？播放量为几千的话，同样的定价，其收入也就几十元，对吧，连歌曲制作成本都收不回的。
　　劳动价值论，放进现代教科书有啥意义？明明是供求关系决定价值，价值是主观的，消费者朝三暮四，你可以去预测，但也只是赌。
　　香江夜景