战争中死了那么多男人，为什么后来男人还是普遍得比女人多？

　　进化是很神奇，而且很强大的，哪怕是有1的优势只需数代就会明显看到变化，就是原来具备这1优势的个体更多了。
　　生男生女的基因取决于男性的，也就是说兄弟多的家庭，这些男孩以后结婚后生的男孩会更多，反之生的女孩就更多。
　　大规模战争后会出现男婴出生明显上升的情况其实古代已经发现了，并且有记录的，其实原因就是进化的神奇之处。
　　一旦爆发大规模战争，绝大部分年轻男孩都会被征兵参战。假如一个家庭有10个男孩当兵参战，另一个家庭只有两个男孩当兵参战，战后能活着回来一两个的几率肯定是第一个家庭大的多，甚至远远大于1。而这些活着回来的男孩大多数带有多生男孩的基因，他们结婚后生的男孩就会更多。
　　古代没有性别坚定，生两个男孩的家庭生的孩子总体上并不比生10男孩的家庭少，只是他们生了更多的女孩罢了。
　　就这样经过在战争的压力进化下，生更多男孩的基因就得到了强化，出身人口中男性比例就会明显上升了。
　　同样自然淘汰也能生更多男孩的基因得到强化，因为男孩幼儿期死亡率高于女孩，能生更多男孩的家庭更有机会养大更多的男孩。
　　除此之外少子化也会进一步强化生更多男孩的基因的。男孩多的家庭，头胎生男孩的几率也大（也可能生女孩，但几率大的多，反之女孩多的家庭头胎生男孩的几率就小多了），也就是说少子化只需要让生女孩家庭中的14的家庭没有留下男孩，就会出现14的更多生女孩的基因丢失（数据可能不准确，但趋势是这样的），反正生更多男孩的基因就会得到强化。
　　数据应以国家官方公布的数据为依据，如果没有准确的数据，难以说清。革命时期与执政时期的国策不同，其生育政策是国家调控的，我们现在实行的是计划生育。2021年8月20日，全国人大常委会会议表决通过了关于修改人口与计划生育法的决定，修改后的人口计生法规定，国家提倡适龄婚育、优生优育，一对夫妻可以生育三个子女。
　　你好，你觉得后来男人还是比女人多，是因为你只是看到了现在的数据。而距离第二次世界大战结束已经过去了76年了，这半个多世纪，地球上各个国家已经出生了三四代人。尤其是二战后，很多国家因为男性数量锐减，也想尽了各种办法，提出了一些激励人口增长的措施。
　　比如日本，战争中有300多万人死去，男性在社会中的数量急剧下降，为了解决这个问题，日本政府把女性结婚年龄降低到13岁，以促进人口的发展。
　　当然，这个方法是非常没有人性的，完全不尊重女性的人权和生理发展。试想一下，13岁还完全就是一个女孩子，却要承担起结婚和生育的重任，对女性的身体会带来多大的伤害啊。
　　另外，日本还以招工的形式从欧美大量雇佣人员到日本做工，补充自己男性的短缺。
　　也正是依靠这些措施，战后日本经济飞速发展了起来。
　　而在德国，二战它们死了1000多万男性，还有很多士兵被其它国家俘虏了，关在监狱里无法回国。面对女多男少的困境，它们也效仿日本，降低女性结婚年龄到15岁，比日本稍微好一点。
　　另外，德国政府还实行生育刺激政策，给生育一个小孩的家庭发放额外的补贴，而有两个小孩的家庭补贴则发放双倍。在这样直接的金钱鼓励下，女性生育的意愿比较强烈。慢慢地，德国人口也逐渐平衡起来了。
　　所以说，要动态地看人口数的变化。
　　希望我的回答能解答你的疑惑，谢谢。
　　简单一句话，战争死去男人，暂时女人多。但中国人重男轻女，慢慢男人又多起来。
　　题主根据什么说战争之后还是男人普遍比女人多？
　　古代一位皇帝就三宫六院七十二偏妃，占据近百位女性，而皇帝之外的王公大臣也是三妻四亲的十来个老婆，再加上各地的州府县官们的正妻小亲，有钱的财东有土地的地主都有样学样娶几个小老婆，而中产阶级、自耕农、小工商业者也要成家立业，就连穷人打光棍的也没有多少，这显然是社会上女性普遍多于男性嘛。
　　就算发生了大规模战争，在战场上死了一大茬男人，女人也不会在社会上显得太多，因为男人们不会都死在战场上，总有活着回家的。
　　战争之后男少女多不成比例，那么纳亲的门槛自然就会降低，以前穷人只能娶一个老婆，这时你如果养的过来就能多娶几个，多出来的女人自然就被消化了。
　　不是吗？《十五贯》中的油葫芦，想做点小买卖还得找亲戚借十五贯铜钱，不也纳有一亲吗？
　　而现代社会一夫一妻，战争之后女多男少的问题就越发突显了，二战后苏联为了解决女多男少的问题奋斗了多少年。
　　不可能有男人比女人多的情况，比如巴拉圭战争男人战后仅有两万，越南战争一直到老山战役以后，越南男人损失巨大，还有一战之后欧洲整整损失了一代的男人，男人的所占比例就非常少，而且生育上最多也是新生的男婴所占比例能大一些，想要达到男女持平，最少需要二十年，还是在国家要求的情况下，要是因为经济因素，时间还会迟后。所以不可能会出现男人比女人多的情况。还有就是战争导致平民伤亡也很多，其中很多男人上沙场，女人在后方，一旦出现后方被袭击，贫民都会受到伤亡，也是导致男女比例持平。
　　这是一个悖论。大自然总是在冥冥中有公正的安排。绝不会孰轻孰重地随便安排。男女的比例总是相宜和协调的。
　　至于中国有一些特殊情况，即有男多女少的情况是重男轻女的情况在作怪。
　　但随着战争的频繁和随即的结束，总会出现一些女多男少的情况，毕竟参与战争的大部分都是男的，伤亡的比例也最大。
　　例如二战后的苏联和欧洲的一些其它国家。曾有战后一二十年也缓不过劲来，男少女多的想象相当严重。好多女的都为寻找男的结婚相当困难。
　　所以战后男多女少几乎是不可能的。除非这是一场不痛不痒的战争，即投入的士兵少规模小，凸现不出来男的有大的伤亡。
　　谁知道战争什么时候会再来？
　　不生男的，难道让女的上战场？
　　女的上战场跟羊入虎口有区别？
　　你的问题，应该问一下2000年之前，医生拿掉了多少女性胎儿！
　　为什么当时宁愿花钱，宁愿伤身体，也要怀了男的才生？
　　不仅仅是传宗接代，也是保家卫国！
　　自然状态下，男女出生比例大约是104：100。不要小看这个多出来的4，乘以巨大的人口基数，可能就多出几百万人或者几千万人。
　　这是人为调整的结果。战争许多让男人丧命，而和平年代男少女多让男以稀为贵，各地普遍的重男轻女观念更使不少女婴胎死腹中所以男性出生比较高。