这个问题明显就是站在后世已知的历史在问当时人为什么不做出最有利的反应,就像问为什么当年老蒋不去刺杀教员而去刺杀陶成章,曹操为什么不掐死司马懿一样,很搞笑。 首先,当时美国根本就看不上中国的科研,哪怕朝鲜战争打成那样,美国也打心眼里瞧不上中国技术能力,为什么会有种苹果的梗,是因为当时美国人认为就算钱学森回到中国,顶天也就当农民种苹果,他在美国所学的知识根本在中国派不上用场,美国人不想让钱学森回国,是怕最后钱学森跑到苏联去。要是只是单纯的回国,当时的老美根本不担心,觉得你就算回去能干嘛。 其次,中国当时用11名美国俘虏来交换,这事首先就搞的全世界都知道了,按照当时美国与苏联玩冷战,可不是仅仅只是军事上的对峙,双方在意识形态,外交,文化,教育,科研等等全方面的对抗。你想象一下,在这种全世界都清楚的情况下,钱学森作为当事人想回国,中国还用11名美国战俘交换的情况下,美国还要干掉他,那全世界怎么看当时的美国?你还想树立自己自由灯塔的形象?综合考虑,当时的美国认为干掉他比放他回国损失大的多,所以就放他回去了。而且美国也不是没有想干掉他,但至少是表面上完全和美国没有关系的情况下可以这样做,如果做不到,放他回去又怕什么,一个钱学森能改变落后的中国什么? 第三就是美国本身就是移民国家,在其很多领域起重要作用的人都是外来移民,如果仅仅只是人家想回国,因为是科研人员,因为是意识形态不同的国家的人,那么想走就要被干掉,那其他国家移民到美国的会怎么想?当时美国有多少前纳粹科研人员?有多少苏联及其同样意识形态国家的技术人员?这些人会不会认为以后就算回国探个亲都会被美国人干掉?你说谁还敢留在美国为美国效力?你美国一天宣传苏联怎么集权怎么压迫,结果自己搞的比苏联还过分,谁回国就干掉谁,你美国还怎么和苏联去竞争? 所以综合起来讲,就当时的美国来说,干掉钱学森比放他回国损失大的多,所以答主说的,干掉他,还真很困难。 另外,如果当时美国领导人知道几十年后的中国会替代苏联成为美国最大且唯一的全方面竞争对手,中国的航天在钱学森带领下取得如今的成就,估计不管什么原因,都会直接干掉他的,但问题是历史不是穿越,没有如果。