西方哲学史读后感字

　　《西方哲学史》是一本由（美）梯利著作，商务印书馆出版的平装图书，本书定价：40。00，页数：746，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《西方哲学史》精选点评：
　　写论文的时候当参考书用挺方便的。
　　看什么罗素啊，你说是不是
　　这是少有的令人满意的哲学史，梯利对哲学思想有这准确而深入的理解。
　　客观，清晰，不参杂个人喜恶偏好。
　　这本书同样值得推荐，虽然少了罗素的几分睿智，读起来稍显枯燥，但是体系清晰，结构明了，适合有一定功底的人阅读
　　作者确实如他所承诺的那样做到了中肯，然而这样一来也使得整本书的大部分成为了一种机械的转述，思潮之中的联系没有得到很好的凸显，假如不是事先有所了解的话，读起来有些散乱。提供的资料和参考书目非常丰富，可以用来查阅。
　　第二遍。
　　不错的教科书
　　如果不是为了给博士论文积累点高档素材，估计这辈子都不会碰《西方哲学史》。这算不算实用主义？不过一咬牙居然读完了，也挺好。
　　一直喜欢的啦
　　《西方哲学史》读后感（一）：什么叫枯燥，那是客观好不
　　不枯燥看罗素啊，一看到苏格拉底可能患有精神病我就想到罗素老头估计也病了；哲学史讲演录的话是黑老大阐述自己的理念用的。入门还是看这个，不易产生先入为主的偏见，虽说偏见是不可避免的。
　　《西方哲学史》读后感（二）：作者自己的观点少
　　作者的观点只在短短的序言里面提到，即哲学史中应尽量避免作者的评价，哲学史的发展历程本身就是对各个哲学流派最好的评价。当然，主观有主观的好处，罗素的书激情澎湃，让人对哲学兴趣盎然，而且，批评也有助于锻炼人的思维。而这本书在这方面就欠缺了，包括结构都显得过于单调。
　　《西方哲学史》读后感（三）：佳作
　　正如本書作者在序中所說的那樣閱讀此書【要涉獵那些足以使他了解所探討的時代精神的研究領域，涉獵諸如科學文學藝術道德教育政治和宗教等一切人類活動的歷史。】這樣就有望獲得較完整的哲學史觀、歷史觀
　　另講康德的那一章中也許是譯者犯錯幾處先驗命題應翻譯為先天命題
　　《西方哲学史》读后感（四）：不知道为什么很多小节没有被翻译
　　中文的哲学书籍总是被翻译的那么晦涩，这本算是还可以的了，也就是说单看中文能领会的意思差不太多。但是不知道什么原因，这本书每一章都有一部分没有翻译成中文。第二个问题就是，这本书没有注意原作者的严密推理，即：某哲学家是如何一步步推理出来自己的观点的。如果有怀着对真理之爱（eros）的人，还是强烈建议读英文版。
　　《西方哲学史》读后感（五）：不是书你看不懂，是翻译你看不懂
　　英文版：butdifferfromEmpedoclesandAnaxagorasinotherrespects：
　　中文版：但是他们在其他方面与留基伯、德谟克利特并不相同：
　　呵呵，机翻也不会连人名都翻反掉。
　　干脆翻错，至少读者能一眼看出来。可它是翻反掉，让人完全摸不着头脑。
　　像这样的翻译就该判个无期。