延安清华附中11名学生因找代考被劝退，家长让躺校门口示威

　　在我国，升学考试堪称是最公平的竞赛方式，对考试徇私作弊的行为零容忍，打击毫不手软，一经发现就会严厉处理当事人或者协从者，哪怕时候才查实的，也不例外。当然总有人存在侥幸心理，以身试法，结果往往是以失败收场。
　　被发现存在代考行为，延安知名初中11名学生被劝退
　　最近，陕西省清华附中延安学校劝退了11名初一学生，原因是他们的家长存在找人代考的不诚信行为。
　　事情是这样的，在开学的时候，为了掌握学生的学习情况，进行合理分班，学校在开学初曾对新生举行过一次分班考试，这11名学生的考试成绩都很不错，排名都在年级前几十名。然而在学校组织的第一次月考中，这11名学生的考试成绩跟分班考试的成绩存在明显落差，这一情况引起学校的重视，于是专门对比他们两次考试的笔迹，发现他们在开学分班考试中存在找人代考的嫌疑。后来，学校方面找这些学生询问，部分学生承认家长找人代替自己参加的分班考试，也有学生并不知道自己被代考的事情，但已经证实了他们找人代考的事实。
　　陕西省清华附中延安学校经研究决定，劝退这11名学生。
　　家长让学生躺在校门口表示抗议，双方签下试读协议
　　作出劝退决定后，陕西省清华附中延安学校方面挨个通过打电话、发短信等方式通知家长，家长以不在延安等理由不配合，部分家长还让学生躺在校门口的地上，告诉他们就在这呆着，以此来向学校施压这么冷的天，别的孩子可以在教室里读书，我家孩子却躺在大门外，学校这么做合适吗？
　　眼下延安室外温度骤降，大冷天让孩子躺在地上确实令人心疼，再者校方承认将学生送到门房等家长的处理方式欠妥，在组织分班考试也存在纰漏，最后决定与涉事学生及家长签署一份试读协议，目前被劝退的11名学生已正常上课。
　　此事经媒体曝光后，网友们吵翻了天，主要有三种观点：
　　第一种观点是支持学校的劝退决定。认为考试作弊是很严重的违纪行为，发现学生考试作弊学校有权利劝退，如果对考试作弊的行为不严厉惩罚，以后有更多的家长效仿，形成风气，对人才培养和社会整体素质祸害无穷。
　　第二种观点认为，找人代考是家长的行为，跟孩子无关，要惩罚也是惩罚家长，再说义务教育不允许开除学生，学校没有权利劝退学生。
　　第三种观点则聚焦在学校举行分班考试上，教育部三令五申不得按考试结果给学生调整分班、排座位、贴标签，也不允许月考，秋季开学前夕还特意强调了一遍，学校左耳朵进右耳朵出，跟教育政策对着干，要处罚也首先要处罚学校。
　　网友们的留言可以说是公说公有理婆说婆有理，笔者认为，这件事情的前因后果应该是这样的：
　　首先，学校违规组织分班考试和月考，使得接下来做出的任何决定都不占理，因为既然是违规组织的，家长和学生考试结果可以承认也可以不承认，闹到主管部门也是先打学校五十大板再说；
　　其次，一次仅400多名新生的分班考试竟然发现有11名学生代考，可见这类事情非常普遍了，甚至真实代考的人数会更多，只是没有被发现而已。同时，这么大范围的代考现象校方居然没有发现，可见学校的考试管理存在很大的漏洞，分班的含金量也很低了。
　　最后，义务教育不允许开除学生，劝退的惩罚力度太大，应该使用其他更好的途径。
　　那么，是不是家长和学生就完全没有错呢？肯定不是的。正如学校解释的那样，找人代考是不诚信的行为，在任何情况下都不值得鼓励。找人代考的逻辑再简单不过了，无非是考取个好成绩和排名，能分进好班。这样的事情看似一件小事，可一旦得逞，会让人形成自私自利的心理，只要是对自己有利的，就可以无视规则、无视他人理由，被发现了大不了地上躺一躺、大喊几嗓子事情就过去了，好处还是自己的。社会为什么会有这么多巨婴、老赖？不就是这样培养出来的吗？
　　再说，这11名学生也并非完全无辜，部分学生已经承认他们知道家长找人代替自己参加的分班考试，他们本可以向学校和老师举报这件事情或者拒绝，但他们选择了遵从和默认，难道他们没错？
　　笔者认为，对这些家长和学生一定要予以惩罚，否则就是在鼓励投机取巧，让老实人蒙受损失。这件事情也凸显了建立和完善诚信制度的急迫性和重要性，把代考作弊等行为记录在档案上，作为从犯的学生可以继续上学，但影响将来的升学和考公务员、事业编制等；作为主犯的家长，则丧失出行坐飞机、高铁乃至其他消费、投资上的若干权利。这样才能起到长效的震慑作用，又弥补了一些法律法规上的漏洞。
　　结语：这件事情首先错在学校，教育部三令五申不允许进行分班考试和月考，偏偏就组织了。家长和学生也有错，错在存在侥幸心理、投机取巧、不诚信，绝对不能纵容这类行为的发生，建立和完善诚信制度非常有必要。
　　你对此事怎么看？欢迎在下方评论区留言。