来自一名青椒SCI审稿人的建议

　　各位小伙伴大家好，我是大雁君，现为国内西南某医学高等院校狮子博士后（被割韭菜的那种）。
　　博士毕业后，陆陆续续收到诸多SCI杂志编辑的审稿要求，基本IF在35分徘徊，大神勿喷，因而基本算得上学术界的青椒审稿人（自认为哈）。
　　平常也在帮实验室师弟师妹的回修稿件，并发现了存在着诸多共性的小问题。今天在这里跟大家分享一下，大神烦绕道，本人并不想耍大刀。
　　1。你的Reviewer，到底是些什么人？
　　大雁君博士师从国内某双一流建设高校教授，带行政职务，每天都很忙的那种，也算得上国内业界知名学者。因此，不乏收到诸多SCI编辑的审稿邀请。
　　阅读过文献的小伙伴都知道，看一篇文献并要挑出其中的不恰当的地方，事实上是要花精力的。
　　所以小伙伴们都应该猜到了，老板会将Manuscript分配给下面的助理研究员、博士后、博士研究生来完成，其实诸多助理研究员收到任务后也会分配给博士研究生。
　　大雁君就是个例子，从博一到博三，大雁君和大雁君的同门都被迫营业。当然，也非常感谢能有这样学习锻炼的机会，每次我们都这么异口同声地予以感谢。
　　有中文的、英文的、OriginalresearchorR当然，有我们专业领域内的也有专业领域外的。
　　每次，拿到专业领域内的，为了证实自己的实力（害怕老板要看你的意见，觉得你不专业，Ofcourse，他看与否不知道，反正我们得发邮件让他先审核），我们都会仔细精度，包括核磁数据、质谱图谱、Westernblot条带的半定量、实验方法（如果你的间接审稿人是硕士研究生，他们更比较关注这个），然后给你罗列出来。
　　譬如以下（以生物医药口为例哈）：
　　朋友，你的化合物结构解析好像都错了（致命的，小伙伴们一定要反复审核）；
　　小Baby，这柱形图的MeanSD看着统计不太明显啊，为何有统计学差异？（言外之意：请提供原始数据以及统计学分析结果，慎重慎重！！！不要让审稿人怀疑你的数据。）
　　小子，为何你制备生物样品的时候不离心（真实遇见过，当年一个硕士师妹提出的，所以，方法学能详细尽量详细，不想正文描述过多就放在Supplemental。）
　　当年，不少博士研究生、中级及高级研究员也会提出一些建设性的意见，不过你要祈祷你的审稿人，会被学术编辑分配到真正的同行手里。
　　比如通篇做药分的分配到了做药理机制研究的；通篇讲药物机制的，分配到了药化专业的审稿人手里（事实上，是存在这样的），现在文章提倡多学科交叉，如果你的文章交叉到大同行手里，事实上是看心情的。
　　他们或许会通过查文献、请教其他人来帮忙审核，也有可能提出一些让你觉得幼Zhi的问题（这是稍微勤奋点的审稿人）。
　　当然，也有一些专家会直接忽略跳过，看个结论来理解，那么这时你要注意了，他的专业领域如果与你文章交叉了，这部分内容就是反复看的重点（没办法，必须提出意见了嘛）。
　　2。你的审稿人，普遍会提出什么审稿意见？
　　如上所述，审稿人的意见也因审稿人角色的不同参差不齐。
　　下面大雁君就以自己投稿和审稿经验，给大家分享一些较为普遍被关注的问题：
　　（1）实验内容：
　　这个就因各个Paper所做的实验有关系了（综述性文章除外哈），也不好具体来说某个例子。
　　整体的原则是，请保持好你文章的逻辑性，不要让人觉得你东做一点，西打一片，最好一一对应，环环相扣。
　　比如在Result模块的小标题，层次罗列得特别清楚与清晰，更重要的是让审稿人看着也方便。
　　顺带以医药学为例，比如药效活性作用，能临床不动物，能动物不细胞，能细胞不酶活。
　　大多数药理学专业的期刊与审稿人，纯细胞活性加机制，事实上他们是不怎么看得上眼的。这个就得靠各位小伙伴以及小伙伴身后的大拿来决策了。
　　（2）实验数据：
　　千万不要让审稿人怀疑！千万不要让审稿人怀疑！！千万不要让审稿人怀疑！！！
　　如果你的数据即便没达到期望，请客观地展示出来。
　　比如你细胞转染（视细胞而定），转染率高达70以上，一个siRNA敲低，都快敲没了，事实上，是有所被怀疑的。因为如果你的审稿人，可能也做过无数次你这个实验（言外之意：Bye）。
　　所以，请尽量客观反应你的数据，这也是基本的学术诚信啊！！！
　　另外一个就是，比如你在细胞实验中得到XX化合物可能通过调节MAPK信号通路达到某个作用，也就是说得到了一个最为基本的信号调节效应，那么大多数审稿人，可能会让你加ERK、P38及JNK的抑制剂再予以观察。
　　这个是非常正常的，也就是说让你补实验。通常情况下，这东西能补就补，如果实在是不想补，就应该好好的正面的回答。如何正确恰当的回复审稿人，后面我会逐一给大家分享我的一些小小经验。
　　3。文章整体框架与内容
　　这是一个共性的问题，有不少童鞋肯定会被问到，这也是大雁君和具有审稿经历的小伙伴的共同体验。其实，更多的是告诉你，我找不到你文章的其他漏洞与不足了，那么我在形式上说说你吧。
　　下面就给大家扒一扒吧：
　　（1）Introduction：
　　关键蛋白、信号通路、研究现状，请提一提吧，罗列点较为新颖的高分参考文献，如果实在不想在这里，Discussion提一提也好啊。不要让审稿人为了了解你这个东西还去查参考文献，这样印象不好。
　　（2）Materialandmethod：
　　如果审稿人了解你做的东西，可能这部分内容会大致瞄一眼，如果不了解但又有兴趣，你又写得那么含糊，就不太好了吧。
　　比如药理学文章的一个共性问题，即剂量的选择，大概交代一下吧。造模的方法与评价，至少让人觉得看了，我可以去重复吧？细胞的选择，多描述一句应该也无伤大雅吧？
　　（3）Result：
　　刚才提到了，小标题进行有层次感觉，Invivo和Invitro描述和图片分开一下好不好。不要让人看着Figure4C跳回去再看Figure2E。这个是最基本的，文章如果发表了，大家也看着方便吧。
　　（4）Discussion：
　　大雁君的老板跟大雁君说过：这一段是提升文章的部分，因此，而后大雁君最爱看这一大段了。
　　就大雁君给出的至少有10篇意见都会写出：
　　Basedontheseresults，authorsshoulddiscussthepotentialapplicationvalue，significance，innovationordeficiencyofthisresearch，insteadofrepeatingit。
　　（5）Conclusion：
　　同样的，请简单的根据结果描述所能得到的结论，而不要夸大。不然同样会让人觉得作者是不是不踏实，明明看了一条小河沟，就在描述大海是多么的宽阔。
　　好了，大雁君今天就策这么多了吧，有机会再跟大家分享一下，如何应对审稿人的意见，如何写回修稿。