7岁女孩超市偷拿玩具，父母要怎么教育？这位妈妈直接请来了警察

　　导语
　　7岁就全网成名，而且是很丢人那种，是什么样的体验呢？
　　前段时间，佛山的警察接到了一个报警电话，等他们到了事发地点的时候，却诧异的发现，所谓的犯罪嫌疑人只是一个7岁的小女孩，而报警的呢，不是别人，正是她的亲生妈妈。
　　这到底是怎么一回事呢？
　　原来之前这个小女孩在超市偷过几个玩具蛋，但是当初店员没发现，后来通过看监控视频才知道的。过了几天，这个小女孩又一次来到了超市，这下店员一下子就认出了小女孩，并且指出她偷拿了超市的玩具。
　　小女孩呢，不管妈妈和店员怎么问，都拒不承认，妈妈于是就想到了报警，想借助警察的力量，给孩子一个深刻的教训。
　　结果呢，确实是如妈妈所愿，有了一个皆大欢喜的结局。
　　警察过来后随随便便吓唬了几句，小女孩就一五一十的全部承认了。当时她看到玩具很漂亮很喜欢很想要，但是自己家庭条件不好，也不好意思开口和妈妈要钱，一时没忍住就偷拿了几个。
　　从表面上看，孩子承认了错误，认识了错误，也知道以后怎么做才是正确的；妈妈呢，借助警察的力量，给孩子上了一堂人生课，可以说是不费吹灰之力取得了很好的效果。
　　但实际上呢？还会像表面上那么皆大欢喜吗？孩子为什么会偷拿玩具
　　其实，在这个新闻中，小女孩除了因为自己家里条件不好，不好意思和妈妈开口要钱买玩具等因素外，还有可能会有以下几个方面的原因。
　　孩子的物权意识不是很强
　　物权意识，其实就是对某种物品所属权的认识。孩子小的时候，物权意识就很薄弱。对于一件物品是自己的，还是别人的并没有一个明确的界限，如果爸爸妈妈还没有告诉他们规则时，孩子就会按照自己的想法去做一些事情。
　　所以就会出现上幼儿园的孩子，会把幼儿园的玩具拿回家等现象，这其实根本算不上是偷，充其量只是孩子的物权意识不是很清晰导致的。
　　如果发现孩子有类似的表现的话，爸爸妈妈就应该及时给孩子普及物权意识了，让孩子明白别人的东西是别人的，我们不能随便拿，以及超市的东西，是需要花钱来购买的，不能随便的拿走。
　　爸爸妈妈经常否定孩子的需求
　　爸爸妈妈经常否定孩子的需求也是导致孩子偷拿玩具的原因之一。
　　很多爸爸妈妈，不管孩子提出什么样的需求，都下意识的马上否定，并且给出一大堆原因，什么家里面的玩具已经足够多了，再买家里面就没钱了，这个月你已经买了很多玩具了等等。
　　类似的情况发生的次数多了，孩子再有需求的时候，也就不会主动和爸爸妈妈提起了，因为他们知道，就算是自己说了也是白说，爸爸妈妈不会同意的。但他们有非常想要，最终就按照自己的方式来获取了。
　　其实，孩子的需求，只要不是太过于无理的，还是可以适当的满足一下的。比如规定孩子每天表现好挣1块钱，几个月就攒够买玩具的钱了等等。一味打击孩子的需求，最终只能培养出一个心穷的孩子。
　　父母经常哭穷
　　这个新闻就是一个真实的例子。
　　从报道中我们可以看到，女孩知道自己家里条件不好，不好意思和妈妈开口要钱。一个7岁的孩子，怎么就知道自己家庭经济条件不好了，怎么就不好意思和爸爸妈妈开口要钱了？
　　还不是爸爸妈妈经常和孩子哭穷导致的？
　　我们没有那么多钱，就不要买了，买了这个玩具，我们就没钱买吃的饭了很多时候，爸爸妈妈随口说的话真的会被孩子听到心里去，特别是这些哭穷的话，更是会给孩子带来难以想象的影响。
　　会让孩子不自信，看到喜欢的东西不是主动去争取，而是默默压抑自己的欲望；会让孩子被迫懂事，从小就变得自卑而且对钱有种超乎寻常的渴望等等。无论是哪种影响，对孩子的成长来说，都是不利的。偷拿玩具的孩子，到底缺什么
　　其实对于7岁的孩子来说，正处在一个知道这种做法不对，但又不知道为什么不对以及无法像成年人一样控制自己行为的年纪。
　　从孩子的道德成长来看，7岁左右的孩子已经有了初步的道德观念了。他们已经知道什么事情可以做以及什么事情不可以做，像在超市偷拿玩具他们已经可以知道，这是一件不被允许且错误的事情了。
　　但知道和能做到就是两码事了，毕竟对于孩子来说，自我控制能力还不强，就算明知道这样做不对，但在玩具的吸引下，还是会选择偷拿玩具，而不是说服自己放弃。
　　这是孩子成长的正常现象，但却不是正确做法。这个时期的孩子更需要爸爸妈妈的教育。从这个新闻中可以看到，那个偷拿玩具的孩子，确实是缺少了一些必要的东西。
　　缺少的是物权意识以及道德层面的教育
　　上面开心爸爸也说过，孩子小的时候对物权意识还是很薄弱的，分不清什么是自己的，什么是别人的，经常会出现把别人的东西据为己有的现象。而且，孩子小的时候，道德水平也比较低，能够约束我们成年人的道德准则，对孩子来说几乎没什么太大的用处。
　　这就需要爸爸妈妈给孩子足够的教育，教会他们分辨自己的和别人的；教会他们自己的东西可以拿别人的东西不能拿；教会他们最基本的道德准则等等。
　　缺少的是良性的亲子沟通
　　当然，我们不能忽视的一点就是，妈妈和女儿之间缺少良性的亲子沟通。
　　不管是女儿有需求不好意思和妈妈开口，还是妈妈知道女儿偷拿玩具后，想都不想的直接选择报警，都能看出，这对母女之间，还是缺少最基本的良性的沟通。或者说，缺少最基本的信任。
　　孩子对妈妈不信任，所以有什么想要的也不和妈妈说；妈妈对教育孩子不信任，问题出现后才会想着借助别人的力量，而不是有话和孩子好好说。
　　正是各种原因交织在一起，才让孩子做出了偷拿玩具的行为。这个新闻，我们能看到什么
　　其实对于这位妈妈的做法，开心爸爸是既赞同又反对。
　　赞同的呢，是这位妈妈有几件事情真的做的不错，对孩子的成长来说，帮助还是很大的。
　　比如对于错误的正确态度
　　现在有很多爸爸妈妈在教育孩子这件事情上，做的并不是太好。主要的表现就是对于孩子错误的态度上，不是认为孩子做什么都是对的，就是觉得孩子还小就算是现在做了点错事，也没什么大不了，长大后就能够知道什么是对什么是错了。
　　其实这样做并不好，越是孩子小的时候，越是是非观念培养的关键时期。
　　这时候爸爸妈妈对待错误的态度，其实就是孩子日后对待错误的态度。不姑息不沉默，主动站出来直面问题，这一点真的很难得。特别是在超市这样一个人流众多的地方，明知道这样做会引起大家的关注，会伤害到自己的面子，但为了给孩子一个正确的态度，这位妈妈还是站了出来。
　　不管方式怎么样，至少孩子多年后也会清晰记得那天发生的事，也会知道自己该用一个什么样的态度来面对犯下的错误。
　　比如在教育孩子的时候，善于利用周围的力量
　　很多爸爸妈妈们教育孩子的方式，虽然说也是各种方法都尝试，什么苦口婆心讲道理法，身临其境展示错误后果法，等等。但在本质上还是比较单一的，那就是教育还是发生在爸爸妈妈和孩子之间。
　　而优秀的爸爸妈妈呢，则是善于利用周围的力量。
　　比如这位妈妈的做法其实就很好。在很多孩子心中，警察是一个很正面的角色，负责社会威严、惩罚那些做错事的人们。在这件事情上，很明显是孩子做错了，而且不承认，在妈妈束手无策的时候，适当的借助警察的力量，来加深孩子的印象，这样教育带来的效果比起常规的，只是爸爸妈妈在那里说的方式，自然是很好的。
　　说反对的话，是开心爸爸觉得，这个问题其实还能够有更好的解决方式。
　　报警这么大张旗鼓的一件事，对孩子心理有没有伤害，有多大的伤害，真的不好说。
　　新闻报道后，很多网友表示，虽然说妈妈是报警了，并且叫来了警察，但整个过程人家警察也没把孩子带到派出所，也没有凶神恶煞的审问，也没有在派出所留下个什么案底，只是在那里用警察的威严来给孩子上了人生的一课。
　　按理说，孩子就算是有点不舒服，也不至于上升到心灵伤害的地步吧！
　　开心爸爸不这样认为。
　　对于一个7岁的女孩来说，已经有了自尊以及面子的意识，这样在公众场合被公开审问的经历，真的不算是什么好的体验。就算警察的态度再温和，也改变不了孩子公开出丑公开承认错误，自尊被狠狠地踩在地下的事实。而且带给孩子的不仅仅是教育，更多的是加在内心深处的阴影。
　　设身处地站在孩子的角度来想想，如果那个被报警被警察审问，并且是在公众场合之中的那个人是我们的话，感受是什么样呢？
　　其实这个问题，还有更好的解决方式
　　如果是开心爸爸来做这件事情的话，可以是把孩子拉到一边告诉他，爸爸看到你偷拿超市的玩具了，虽然我们很想要这个玩具，但还是需要遵守一定的规则。超市的东西，是需要大家用钱来换取的，这样不声不响的拿走是一种很不好的行为。如果你真的很想要这个玩具，我们可以从今天开始攒零花钱，几个月后就能来这里买下了。
　　也可以是装作不知道，在结账的时候把这个玩具结了，然后回家和孩子说清楚，爸爸知道你从超市偷拿玩具了，这个行为是犯罪，虽然说爸爸最后还是为这个玩具付钱了，但并不代表这件事情就这么算了。接下来你需要用自己的零花钱从爸爸手中买回这个玩具。
　　不管是哪种方式，开心爸爸觉得都能够起到教育孩子的作用，而且对孩子的心灵也产生不了什么太大的伤害，远比直接简单粗暴的报警，把教育孩子的权利拱手交给警察要好的多。最后
　　其实作为一个7岁女孩的妈妈，需要做的事情其实很多。
　　比如及时发现女儿的变化，把很多坏习惯扼杀在萌芽；比如在女儿不承认的时候，先行代替女儿向店家道歉，做出良好的示范；比如真的起到一个妈妈的作用，和女儿好好谈谈，为什么她会选择偷拿超市的玩具等等。
　　这些事情的意义远比报警找警察要有用的多，如果每个孩子的教育都要找警察的话，想必警察也会忙不过来的。
　　大家说是不是呢？