被追尾后信口开河要赔偿，调解员一句话让他哑口无言，事情大反转

　　2021年7月某日，曲某驾驶小型轿车至十字路口时，因与前车距离未保持安全距离，追尾前方等待红绿灯的朱某所驾车辆。事故造成2辆车不同程度损坏，未造成人员伤亡。朱某车辆尾部刮蹭，要求曲某一次性赔偿2000元的维修费用，双方就赔偿数额产生纠纷，向某道路交通事故纠纷人民调解委员会提出调解申请。
　　调解员了解大致情况后，邀请交警部门专业人员对事故现场进行勘察，认定该追尾事故应由曲某负全部责任。曲某表示无异议，但认为朱某所提2000元汽车维修费比市场价要高。随后调解员联系了3家汽车修理厂，3家给出的报价分别为700元、700元、800元，与朱某提出的2000元的要求差距过大。朱某表示自己要求的2000元赔偿包括预估的车辆维修费1300元、误工费600元、汽车维修期间的交通费100元。调解员认为修理厂给出车辆维修费市场价基本为700元，至于误工费，处理纠纷只需半天时间，朱某不能提供自己半天收入600元的证明，只能按照当地职工月平均工资计算出半天的误工费大概为127元。朱某表示自己的车在维修期间不能使用，自己需要另花费一笔交通费，这笔交通费是由于此次事故造成的，应该由曲某承担，并且自己的工资是一天600元，按照误工半天计算，曲某至少也应支付自己300元的误工费。
　　调解员向朱某解释说，按照朱某的说法，车维修期间朱某还省去了一笔燃油费，岂不是还应该把这笔燃油费还给曲某，显然交通事故赔偿的内容是不能想当然地确定，要按照有关规定进行赔偿。所以，曲某只需支付朱某共计827元的损害赔偿。朱某认为自己获得的赔偿金额太少，又表示自己在此次事故中受到了惊吓，应该支付自己精神损害赔偿金。调解员向朱某分析，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，只有在人格权、亲子关系、亲属关系受到侵害，人格象征意义的特定纪念物品受到损害，以及自然人死亡后姓名、肖像、名誉、荣誉、遗体等受到侵害，受害人或者死亡的自然人近亲属才有权要求精神损害赔偿。而朱某在此次事故中并未受伤，汽车也不具有人身意义，所以朱某不能要求曲某支付精神损害赔偿金。朱某听后只是沉默也不表态。曲某见状表示，此次事故是自己的过错引起的，自己愿意支付朱某共计900元的赔偿。朱某最终表示同意，双方签订调解协议，纠纷成功化解。
　　爱读书的肥猫
　　本案纠纷的焦点是纠纷双方对事故赔偿数额的争议，但产生争议的原因归根结底是朱某对赔偿内容的范围、标准存在误解，不能按照《道路交通事故处理办法》的规定提出合理的赔偿要求。本案中调解员向朱某详细讲解《道路交通事故处理办法》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中关于车辆修理费、误工费、精神损失的相关规定，最终成功化解纠纷。