三国时期的谋士郭嘉与诸葛亮究竟谁更厉害

　　相似的人总会被拿出来作比对，尤其是古人。就比如东汉末年的国家和诸葛亮，两人分别是曹操和刘备的谋士，但是只因为郭嘉死的那年刚好是诸葛亮出山的时间，就被人说成了诸葛亮只敢在郭嘉死后出山，也实在是可笑。那么，如果把这两个人当在一起做一下对比，从他们对各自阵营的贡献来看，究竟谁会更胜一筹呢？
　　易中天书第十四集《天生奇才》，用了很大的篇幅，对诸葛亮与郭嘉作了比较。说他俩都是同一量级的人物，对刘备、曹操同样重要，两个人有惊人的相似之处。本文作了一个诸葛亮和郭嘉的比较。
　　相人第一：论眼光，对人物的分析和看法，郭嘉在三国人物当中那绝对应该是数一数二的。
　　曹操奸雄之目已是出类拔萃，但一样高看了孙策，小看了刘备。煮酒论英雄，不用说，赢家还是刘老蔫，至少是把老曹骗过了。但郭奉孝一双慧眼将二人看了个分毫不差，甚至都算到了孙策的结局，恐怕只有管公明可与之媲美吧。
　　但诸葛亮在这方面的能力就要受到质疑了。先不说他把荆州托与孤傲的关于造成的僵局是对是错，也不谈他因成见使魏炎处处为难有理无理。那马谡，杨仪，甚至是小小的押粮官，他在相人上犯的错误还真是偶然。张飞带着严颜结结实实拍了他一巴掌，他只能自嘲乃激将也。
　　第一阵，郭嘉完胜。
　　为人第二：这方面应当先称赞一下诸葛，他和刘备的君臣关系确实是千古典范，但其中也不乏老刘的权谋之术。一句彼可取而代之吓得诸葛夹起尾巴老老实实还要感动的鞠躬尽萃死而后已。和同僚的关系应该也是不错，定期的拍拍关羽马屁，激将一下张飞，安抚一下马超，感动感动黄忠。但他对魏延的偏见始终是那样的偏激和不可理喻，凭自己的喜恶，宁重降将不用大将，好象并未显出如何的豁达。
　　可郭嘉面对最难伺候的主子曹操，那个真是伴君如伴虎。杨修够聪明吧？走了；华佗算竞业吧？去了。谁能真正摸透老曹的心思，那才叫真正的高手，嘉深通有算略，达于事情。太祖曰：‘唯奉孝为能知孤意。’，郭嘉就做到了这一点。老曹不但对小郭言听计从。陈群那张出了名的臭嘴，当堂指责奉孝的生活作风问题，曹操都不以为怀。论难度系数，奉孝是要高过孔明甚多了。
　　第二阵，郭嘉胜。
　　天下第三：诸葛是个好闲之人，如无刘备三顾，一哭二跳三上吊，还真不一定把他感动出山。什么天下兴亡，不如草堂春梦一场，这样的处世态度实在太过偏安和不负责任。
　　郭嘉又如何呢？他出仕于袁绍，但很快发现了袁的弱点，与之理念不合：初，北见袁绍，谓绍谋臣辛评、郭图曰：夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！于是遂去之。
　　看共济天下大难，定霸王之业，这是什么胸襟？和太史慈的不世之功堪称三国两大豪言。故吾眼中，三国英杰当以孝（奉孝）义（子义）为先。
　　第三阵，郭嘉又大胜。
　　度势第四：蜀之国亡，诸葛，姜维，杨仪，黄皓都是罪人，恐怕尤以前两者为先。小国寡民，穷兵黩武，确实是让蜀汉折寿数十年。而郭嘉度曹袁之势，细至袁绍去后其子若何，其臣如何，当为何而争，何时参战，样样看透言中，北定四洲曹操怎能不胜？
　　第四阵，郭嘉胜。
　　伐兵第五：自古诸葛多奇谋，郭嘉也有鬼神计，一个遗计退司马，一个遗计定辽东。一个为君平南，一个助主北伐。
　　第五阵，双方战平。
　　官阶第六：侯对侯，郭嘉很早就被封洧阳亭侯了。
　　第六阵，双方战平。
　　发明第七：孔明灯，木牛流马，这个大概郭嘉没的比了。
　　第七阵，孔明大胜。
　　为政第八：郭嘉就没撑到那时候，撑到也不一定强的过熏鱼，所以这战结果也比较明显。
　　第八阵，孔明胜。
　　寿命第九：第九阵，孔明大胜。
　　4：2：3，郭嘉多胜一场呜呼哀哉，那可怜的第九条，如果郭嘉能延寿二十年，其功其谋怎下诸葛？一生算无遗策，看尽万象，足使孔明蒙羞。赤壁若有郭嘉，怎使曹公至此耶？
　　最后用曹操的悼文做文章的结束：军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。谥曰贞侯。
　　十一年间两封侯，遗计定辽鬼神愁。运筹帷幄决千里，江山已定尚温酒。
　　如果将诸葛亮和郭嘉这两个人作一个比较的话，只能说诸葛亮是仙才，郭嘉是鬼才。类型不是很一致。所以也就没有谁比较厉害的说法了，正所谓各有千秋。