为什么还有C罗时代的葡萄牙占了世界杯扩军的便宜的说法？

　　因为C罗球迷一直强调之前葡萄牙支出线了很少次，现在能够连续出线。借此贬低葡萄牙的前辈，自然就会有不同意见人的对比。多次参加附加赛后才进入正赛，的确是沾了扩军的光。
　　世界杯1982年开始扩军到24强，一直到现在的32强，分配给欧洲的名额一直是13个，截止到C罗参加第一次的2006年之前，一共6次世界杯，葡萄牙只有2次打进正赛，06年之后，葡萄牙5次全部参加正赛，那么说C罗时代之前，葡萄牙只有2次晋级，C罗时代没有缺席过世界杯，这话也没错，而且既然欧洲名额一直是13个，也就谈不到C罗占了扩军的便宜。从1982年开始算，已经够久远的了，当然，梅吹要是硬跟上世纪三四十年代的队伍数量比，那也是你们的自由，就看梅吹们有没有脸这么说了。〔呲牙〕
　　C罗参加了三次附加赛，这个是事实吧？如果是世界杯16强、24强的时代，这些附加赛就不存在了，C罗面临的是三次被淘汰出世界杯决赛圈。正因为世界杯扩军至32强，多出了参赛名额，附加赛正是因为多出来的名额才存在！所以说C罗占了世界杯扩军的便宜是一点问题都没有的！factos
　　C罗和葡萄牙队占了什么便宜？
　　如果按照这个说法，按照首届世界杯的只有13支球队参赛的规则，剩下的所有的球队都是占了扩军的便宜？
　　你要说C罗和葡萄牙队的2016年欧洲杯冠军，占了欧洲杯扩军的便宜，这事情可以附议。
　　然而，在世界杯足球赛场，就算C罗和葡萄牙队是通过附加赛打进正赛的，也无法说他们占了便宜。
　　为什么？
　　原因很简单，1998年的世界杯，就开始了32强模式，而C罗在2006年才首次参加世界杯。
　　在C罗出道之前，世界杯是32队，在C罗出道之后，世界杯还是32队，在C罗的整个足球生涯当中，世界杯正赛的参赛名额，根本没有增加。
　　既然连扩军都没有，C罗和葡萄牙队要去哪里占了世界杯扩军的便宜？
　　2026年的世界杯，倒是扩军到48强的模式，可是，那也是4年以后的事情了，到时候葡萄牙队在预选赛战绩如何甚至C罗到时候是否还是现役球员？这些都还是未知数。
　　现在就说C罗占据下届世界杯（2016年）扩军的便宜，为时尚早！
　　至于在世界杯预选赛战绩不佳，又能说明什么？葡萄牙队通过附加赛过关才打进正赛，上届世界杯，梅西和阿根廷队在预选赛最后一轮，才获得出线机会。
　　你可以说，双骄曾经差点无缘世界杯正赛，可是，在他们的足球生涯当中，世界杯并没有扩军过，也谈不上占了扩军的便宜。
　　对此，你怎么看？
　　绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！
　　除了国内自媒体，还有一些体媒也包括所谓的球迷评论家说出这种愚蠢至极的话，还有谁？贬低C罗国内自媒体包括所谓的球迷评论家特别爱干的事，我可以肯定的说国内自媒体包括所谓的球迷评论家不敢看，也不敢承认自己以前写的玩意！国内很多体媒也一样，不敢看自己以前写得玩意！
　　难道不是吗？
　　问题是世界杯扩军到48支、96支，都跟中国队无关。
　　没听说过这种说法，谁占便宜谁知道。
　　怎么会有这种说法呢？扩军是足球普及越来越广泛，水平越来越高，原来赛制已不能满足球迷的需要，这个矛盾要解决，解决的办法就是扩军，和C罗关系不大，一定要说C罗沾了扩军的便宜，那也可以说，足球也因有C罗等这样的球星，带动了足球的发展，我是梅吹罗黑，但有一说一，不能因是罗黑而认定C罗沾了扩军的便宜。〔微笑〕