跳舞坠楼女背后的口罩男，此事疑点重重

　　三亚又一次火了。
　　但是，这一次与三亚无关。它完全可能发生在这颗星球上的任何一座城市。
　　5月6日晚上，看到这样一条消息，一名41岁女子，身穿红衣红鞋，在三亚某高楼的25层阳台护栏外跳舞，后坠楼身亡。
　　原发视频中，看到女子掉下后，拍摄的女网友吓的惊叫起来，视听过分惊悚，这里就不放了。
　　因事发突然，也很离奇，所以临时发篇短文。
　　一是网络流出的视频显示，有多名住户拍到了女子跳舞的视频，显然，她在阳台外跳舞持续了不短的时间。
　　二是女子没有采取任何安全措施，这极大提升了事故发生概率，当然另一方面，也更能呈现出惊悚的观感。
　　三是事故发生前，有男子（有说法称是小区物业）敲开红衣女子房门，提醒说这样很危险，女子回应说：
　　没事的，我们在拍视频。
　　这说明有知情者尽到了提醒、劝解义务，女子的出事，主要责任在于自己。
　　四是更关键的是，这段视频显示，房间里还有一位戴口罩的男子。
　　他和这位女士什么关系？
　　他为什么没有全力阻止女子？但凡他有半点阻挠行为，女子都不会如此轻易爬出窗外，淡定舞蹈。
　　五是相关房间信息也被网友扒了出来，有业主称红衣女子是一个租客。
　　是不是她租这间房子，就是为了这次拍视频的行为？
　　六是警方最新通报，称在房间里发现了遗书。但遗书具体信息警方并未公布。
　　这六点结合起来，就形成了一件非常诡异的事件。
　　如果没有遗书，我们可以理解为，女子为了拍短视频，博眼球发生意外。
　　如果留下遗书，那她在窗台外跳舞、称拍视频的表现，如何理解？
　　这不符合一个轻生者的行为逻辑。生命都不在乎了，还会穿的如此醒目，在窗台外炫舞吗？这样反会引起更多人注意，通过报警和救助的方式，降低她自杀成功的概率。
　　另外，最令人细思极恐的是，女子留下遗书之事，男子是否知情？
　　如果不知情，他目睹女子在外跳舞，无动于衷的冷漠令人骨寒；如果他是参与拍摄者，其疯狂更令人胆裂。
　　如果拍摄短视频是真，那么在男子之外，在女子背对的高楼上，是否还有参与拍摄的同伙？
　　但最最令人不敢想象也不希望的是，他知道女子留下了遗书，甚至这封遗书，就是拍摄刺激视频，一旦发生意外为其他人员卸责的保险锁。
　　如果是这样，那就跌破我们对于博流量认知的想象与人性的底线了。
　　有媒体报道称，网传女子跳舞视频，曾被用户上传到短视频网站，该账号之前也曾上传其他女子跳舞的视频，但在事发后，这些视频已被删除。
　　还有知乎网友称，看到该遗书提到了捐献器官，还称走之前留一段美丽的舞蹈，关键的关键是，遗书是打印的，配一个签名
　　不清楚这位网友是从哪看到这些信息，如果该信息属实，则遗书更显得漏洞重重，事先策划的痕迹浓重。
　　需要补充的信息是，短视频创业一度是草根实现阶层跨越的快捷通道，在其野蛮生长的初期，不乏一些网红通过博出位、吸引眼球的方式，迅速爆红，赚得盆满钵满；但在其赛道进入存量博弈的当下，出位变得越来越难，这也倒逼许多缺乏智慧、知识优势的创业者，铤而走险，踩踏更为凶险的禁区。
　　人为财死，鸟为食亡。永远不要低估人性贪婪，在利益面前的失智。
　　在今天短视频竞争中，我们还不难看到越来越多资质普通的老百姓，在幕后团队的策划、引导下，如提线木偶般表演。
　　因为他们缺乏智识，更易成为野蛮竞争中的廉价牺牲品。
　　我一直记得罗翔说过这样的一句话，如果自由不被限制，一定会导致强者对弱者的剥削：
　　比如我很有钱，看到你说，我看你长的不错，要不把你的肾脏卖给我。
　　你说我是有尊严的。
　　我说尊严多少钱？
　　你说这不是钱不钱的问题，尊严不是钱来计算的。
　　我说50万一口价买你肾脏可以吗？
　　你说不行，尊严是无价的。
　　我说500万怎么样，深圳再送你两套房怎么样？
　　你说成交。
　　就这样，不要说肾脏，最终你的命，在你情我愿中被卖掉，也不过是人间现实。
　　我不清楚三亚这位中年女子，属于什么情况，无论三亚这次事件调查结果如何，我希望，举一反三，能够引发更多这样的思考，防止最坏情况的发生。
　　生命，始终应该是摆在第一位。
　　更多人有了对人的尊重，对自我对他人生命的敬畏，我们的视野中，才能少一些荒诞的猎奇，少一些简单粗暴的感官刺激，多些短视频平台广告所说的记录美好生活。
　　现在，期待警方严查，有更多的信息披露吧。
　　觉得好的朋友，帮忙点下赞哦，感谢您的举手之劳！