男女对立影响了生育率

　　这是不承认有外国NGO的参与。
　　比如，发这篇文的爱与生命此前标注是北师大儿童性教育课题组的官方公众号。课题组的负责人刘文利。
　　2005年，45岁的刘文利决定回国开展儿童性教育研究。她的决定得到了已经在北美定居的丈夫的支持，不久她丈夫也跟随她一起回到国内。次年，刘文利组建了北京师范大学儿童性教育课题组。
　　2007年，在福特基金会的支持下，刘文利带领团队成员开始进行小学性教育的实践探索。
　　这是不是外国NGO的参与和支持呢？
　　有吧，见过这类的分析，像NathanRich火锅大王这类up也会看看，但是也只能说有，但是我不知道，没法对超出认知的问题发表看法。不喜欢阴谋论，受过比暴雪聪明系列的教育。但这属于个疑问态度。
　　看不太上他们的水平。人不是那么容易忽悠的，特别是开了民智普及了教育的没啥文盲的我们，在我们这儿水土不服的多。
　　众所周知，社会发展才是生育率低的根源，女拳只是加速这个过程，然而女拳的主要问题是影响生育率吗？明显煽动男女对立才是最大问题啊！
　　有人在分化瓦解我们，你毫不自知还想继续被温水煮青蛙！简直可笑！
　　认为这些都是废话，看婚姻法，然后好好工作挣钱，别矫情。
　　我感觉你才是矫情，现实就是因为你们这些矫情的自以为是的拳师，结果本来的好事都一团糟。啥都要打拳，啥都是不公平
　　我说的清楚的一点是，当女拳起来的时候，没怎么注意她们，因为，从左中右开始说吧，一般能这么分，左右不管哪边，到头都有观念极端的。
　　我们一般分析问题，是回溯起因，怎么发生的，为什么问的是事儿是如何出现的，结论搁置待议要好过尽早的得出结论。所以我絮叨到看不懂的地方也就是我强调了目标动机计划和后果来看问题。实际上结论千千万，人预计的世界和实际的世界是有差别的。
　　所以我强调了，南拳女拳哪边都不站，都烂的。
　　嘲讽的原因也是，结论不靠谱，很逗的。
　　有个现实的栗子，女司机，这个确实是丧尸话语权的典型，一般已经成为一种固有观念无法改变了。这是当时试图得出结论时候的感觉。你今天看到的那些观点，在这场关于女司机的争论中都能看见，我甚至怀疑他们是否是队友。
　　但是，实际情况是，女司机确实还是种固有偏见根深蒂固，比如抱娃开车的，抱娃开车直播被举报的，穿高跟鞋开车撞到人的，超速的，酒驾的，但是，也没说你要开车必须有家中成年男性监管陪同，或者因为性别不能驾驶机动车辆，警察叔叔也没特别的关注这个群体，当时说的那么严重，没任何的负面影响。
　　女司机不行的结论基本就是个你开心就好。开出租开公交开高铁开民航的都有战斗鸡的都有，当时就是个逻辑都讲不通的问题，匪夷所思的结论却是必然的否定的必然天打雷劈。想象和现实不符。
　　怕受影响，去采样，从自己老妈到自己媳妇，不怕被打跟女同事女同学套套话，哪个能形成市场了？也是个逻辑讲不通但是容易形成固有偏见的问题。人完全可以先从自己的周围来确定在网上看到的观念到底是不实际。
　　很多时候想说这类问题，为啥没太关注，所有的结论在讨论女司机的那个时候就有雏形了，网络世界暴论才有市场。现实世界，只要你分的清网络现实，完全是逻辑都讲不通的问题。所以我偶尔怀疑，这些人里观念顽固的大爷居多。
　　嗯，字面意义上的大爷。
　　所以一般来说两边都一样的，结论也下的和宗教差不多的都值得怀疑下。
　　而且一般来说争议不可怕，一面倒的观念才是应该担心的。这两类人各自都有各自的地盘，为什么，他们从不需要对手只需要信徒！