文颜小二述哲文 中国民间有句老俗语是这么说的:救急不救穷。这句话听上去似乎有些冷漠,但是深究下去,我们可以发现深刻的哲理内涵,以及人性里的惰性。 有一种人,他们人穷志不穷,还有一种人,则是人穷志短。而这两种人身上的穷,含义却不一样。 第一种穷是资金暂时的匮乏,他们不会因为自己在经济上的困难而随意向他人寻求帮助,反而颇有孟子所说的穷则独善其身的大气魄。对于这样的人,穷只是一时。 第二种穷,就属十分喜欢向别人伸手的人了。他们生活的穷困潦倒源于他们怠惰的思维和贫瘠的心灵,这种渗透到骨子里的穷,旁人难救,唯有自救。于此,对于这种人,我们老祖宗的态度是,救急不救穷。 关于这种不值得救济的穷,让颜小二想到鲁迅先生的一篇文章《聪明人和傻子和奴才》,鲁迅笔下四处诉苦而穷困潦倒的奴才,像极了俗语中不可帮的穷人。 对于这类穷人,不是不救,而是救不了,因为思维的匮乏,唯有旁敲侧击,让其自救。 1、鲁迅《聪明人和傻子和奴才》里的穷人 《聪明人和傻子和奴才》这篇文章并不长,全文以奴才和聪明人以及傻子的对话展开。 奴才先是对聪明人诉苦,他说: 先生,你知道的,我过的简直不是人的生活,吃的是一天未必有一餐,这一餐不过是高粱皮,连猪狗都不要吃的,尚且只有这么一小碗。。。。。 聪明人对奴才的遭遇表示同情,安慰他总会好起来的。 后来,奴才又对傻子诉苦,他说: 先生,我住的只是一间小破屋,又湿,又阴,满是臭虫,睡下去就咬得真可以。秽气冲着鼻子,四面又没有一个窗子。。。。。。 傻子听了怒气冲冲,动手就要帮奴才把房子砸出一个窗户来。 这时,奴才吓坏了,大喊着强盗要砸屋子,并叫来主人。 傻子被一群奴才赶走了,主人夸奖奴才做得好,聪明人也来慰问奴才,替他高兴。 于此,鲁迅先生笔下关于聪明人和奴才和傻子的荒诞故事,就此结束。 鲁迅这个故事中的穷人是谁呢?一目了然,是奴才无疑了。 他的穷深入骨髓,且无可救药,他被主人压迫着,更被自己压迫着,这是他的可悲;而他以主人之压迫,掩饰自己思想上的匮乏,将自己咎由自取般的悲剧归咎于别人,这是他的不争气。 于此,鲁迅先生对于奴才思维之穷的嬉笑怒骂,也是入木三分了。 2、为什么救急不救穷 看了鲁迅先生的文章,那么对于帮(救)急不帮(救)穷背后的道理,我们就好理解了。 该不该帮一个人,对方于物质条件上是否匮乏不是问题,而是对方值不值得帮。 有一类人,他们因无法选择出生而生活贫苦,这种穷不可怕,这是可以改变的穷。 就像日本作家东野圭吾在《时生》中说的那样: 悲观也没用。谁都想生在好人家,可无法选择父母。发给你什么样的牌,你只能尽量打好它。 但是有一种穷,与出生看似有关,但却并非是绝对性关联,这便是思想贫瘠。这一类人将自己的穷归结为外因,没有想过从自己身上找问题。 就像鲁迅先生笔下的奴才,他们很擅长诉苦,他们想要收获的也不是救赎,而是旁人的同情。 对于奴才,若是有人和傻子一般因愤怒想要为其做点什么,不仅吃力不讨好不说,还会成为奴才、聪明人、主人眼里的强盗,继而被赶走。这很荒诞,但这样荒诞的事情,却在我们身边偶有上演。 所以,为什么帮急不帮穷? 因为有穷则独善其身之大气魄的人,他们未必会向旁人寻求帮助,而常常诉苦、念叨着自己的不容易,以此寻求同情的所谓穷人,他们有更大的可能性是思想贫瘠,这样由内而外的真穷人属思维的怠惰,外在的救济甚至会起反作用。对于这样的穷人,不是不帮,而是不能直接帮。 除了自救,别无他法。毕竟,没有人可以唤醒在怠惰面前装睡的穷人。3、授人以鱼不如授人以渔 对于俗语救急不救穷,以及鲁迅先生大作《聪明人和傻子和奴才》,颜小二看到了我们的老祖宗,以及大文豪鲁迅先生对真穷人的拯救态度:授人以鱼不如授人以渔。 曾看到一位不知名的网友说过这么一句话,觉得很好,他说: 对穷人最大的善良,就是给他们应有的尊重和礼貌,而不是金钱上的资助。 这让我想到了一位善良的老师,她叫张桂梅,她的事迹感动了整个中国。 丈夫早亡、无儿无女的她在云南的贫困山区教书40多年,创立了中国第一所免费女子高中。她曾多次将许多山里的女孩从家贫辍学嫁人的命运中拯救出来。自2008年组建免费高中以后,她将1600多名女学生送出大山,彻底改变了女孩乃至女孩一家的命运。 我想,授人以鱼不如授人以渔大抵莫过于此了吧。 张桂梅老师对她学生的帮助,才是颜小二心中真正的拯救。 如你我所见,帮助所谓穷人,从来不是从口袋掏钱递给对方这样简单的事情,真正的帮助很难,甚至伟大,如张桂梅的无私,又如鲁迅的呐喊。 【本文为颜小二述哲文原创且独家发布,搬运、抄袭等任何侵权行为,发现必究】 注:文中图片来自网络,部分素材来自网络,侵删(两周内),喜欢请点赞收藏哦。想持续了解更多蕴含哲理的国学知识,想持续从各类文化,如影视、文学作品、历史中体察更多人性的高尚与悲俗,可关注颜小二述哲文哦