穷妈妈的富教育能成功吗？

　　教育的博弈，是全方位的。
　　从学校过度到家庭，这个趋势越来越明显。
　　学历改变命运的机会越来小的当下，穷妈妈们，该选择哪种教育呢？
　　一、不让妈妈输在朋友圈
　　晓红的妈妈，，黄阿姨是一个普通的城市打工族，领着一份固定的收入，背负着沉重的房贷，每天5点从燕郊的坐车3个小时到公司上班。
　　黄阿姨，最大的乐趣，就是发朋友圈，展示晓红的才艺和学习成绩。
　　以及发完朋友圈后，点赞破百的幸福感，即使每一条留言都是在夸奖孩子有天赋，优秀，黄阿姨，也要回复，差得远，以示谦虚。
　　这大概就是她，工作的乐趣了吧。
　　对此，晓红的爸爸，不止一次地和黄阿姨争吵，不能再给孩子多报兴趣培训班了。
　　孩子已经压力很大了。
　　每到这个时刻，黄阿姨就泪流满面地说出一番让晓红爸爸难以反驳的理由。
　　黄阿姨会说，你考虑过我的感受吗？我们正是因为当年的教育不好，才没有考入北大清华，现在才只能挣这么点收入，我们同事，也都是节衣缩食的让孩子参加各种兴趣班，不拼，怎么能有好的未来呢？
　　对此，红家长以服务家长教育多年的经验，告诉各位家长，这就是典型的，把孩子爸爸和孩子都累倒，也不能让妈妈输在朋友圈。
　　黄妈妈的选择，是家庭教育战略缺失后，不计教育投资回报率，盲目地随大流的行为，对孩子的成长危害极大。
　　二、不让孩子输在起跑线
　　城市中产家庭的最大教育危机，其实来自家长的视野。
　　家长们见识不到真正的高端教育是什么？
　　只能模仿所谓高收入家庭的行为，这不理智。
　　像蜗牛一样背负沉重压力的城市中产家庭，最大的教育投资，就是没有成本意识的，投入到对孩子的教育军备竞赛上去。
　　教育产业化，就是每一个需求，都有一个服务满足，所以不能让孩子输在起跑线上，这句就特别的能打动那些妈妈们的心。
　　如果我们拉长时间线看，学历改变命运只出现在特定的时间段里，当下的现实是，每年大概有700w的大学生，求职难。
　　那是他们的学历不够高？还是能力不够强？
　　显然是，学历相对过剩。
　　那，家长再所谓的赌教育军备竞赛，其实并不能改变一个家庭的层级。
　　解决不了孩子考学历，实现逆袭的现状。
　　红家长的建议是，家长千万不要输在起跑线上，不要输在对家庭教育认识的起跑线。
　　三、不让学区房毁了家庭
　　学区房是每个家长的执念。
　　学区房选择有没有对错呢？
　　优质教育资源是稀缺的，那采买优质教育资源的渠道，不是稀缺的。
　　学区房，只是固定的优质教育渠道。
　　而各种高端一对一，一站式升学解决方案的校培机构的服务，足够多。
　　一年30万采买校外一对一，和500w买个10平的学区房来说，那个更有性价比呢？
　　100w3年高中下来，一对一服务，实现985，和500w三年下来，实现985，结果一样。
　　但是教育投资回报率就不同了。
　　一旦学区房失败，那下一步就是家庭资产危机。
　　学区房不过是教育军备竞赛的升级，解决不了，社会结构形成的层级。
　　红家长建议，教育投资是科学，远不是跟风，逆袭，其实就是低成本地获取最佳结果。
　　穷妈妈的富教育，并不能解决这种家庭教育焦虑，反而会因为妈妈的不理智选择，加剧这种教育军备竞赛的危机，更无助于孩子的成长，和阶层跃迁。
　　教育是投资，投资要追求投资回报率，没有投资回报率的家庭教育，都是失败的。