全网炮轰！苟晶事件大反转，谁才是真正的获益者？

　　昨天下午，苟晶案发布官方通报。
　　比头条君预想的快一些，前后十天不到，就摸清楚了。
　　公家办事很少有这么干脆利落的，尤其是牵扯这么多部门联手勾结、暗箱操作。
　　还有一天全国就进入高考模式，想必山东在压力之下，想在高考前给公众一个交待，为舆情扫清障碍。
　　然而，调查结果公布之后，观众却大呼反转！
　　01hr原来学霸人设是假的，苟晶两次高考成绩都不咋地，勉强只够个中专线。
　　在苟晶的微博下，大量侮辱性评论如潮水般涌来。
　　有人整理过，她说了多少假话：
　　至于这样做的动机，当然为获取更高的关注和同情。
　　这女的无疑很聪明，懂得在陈春秀曝出高考被顶替之后站出来，借势走进公众视线，利用学霸人设引爆流量，通过卖惨、卖无辜博取公众的好感和支持。
　　正如毛教员所说，在合适的时机选择革命，不至于星星之火直接被扑灭。
　　一系列媒体文章嗅到了流量IP的味道，也学起了咪蒙，将苟晶推上了风口浪尖。
　　靠民粹主义站在封口上的人，一旦让人受到了欺骗和背叛，那么曾经飞得越高，如今就会摔得越狠。
　　苟晶此前打造的人设全线崩塌。
　　苟晶甚至在直播间心虚地回应：就算我夸大其词了，你又损失了什么？那些反击我的，说我夸大其词的，说我卖惨消费人们感情的，我没有请你来。
　　头条君看到这番言论，真的很厌恶。厌恶她身上那股精明，以及完全一副胜利者嘲笑一群被利用的傻子的口吻。
　　但是，因为这些，她就应该成为这次高考冒名顶替事件的风暴眼了吗？是不是有人在转移公众的注意力？
　　我们关注的重点，是不是搞错了？
　　我们的情绪是不是不该瞄准受害者，而更应该瞄准背后公权力系统性的恶？
　　农家女高考成绩被政、商、警、教育不法人员编织的大网收割，真正的受害者是谁？
　　即使不是苟晶，也可能是王晶、李晶；是无权无势的老实人、弱势者，是无数个像陈春秀那样渴望通过高考改变人生、跨越阶层天梯的寒门学子。
　　可怕的是，事件通报之后，公众的怒火却被引向不完美的受害人身上，现在全网都在喷苟晶。而背后真正的毒瘤却无人关注。
　　02hr最核心的问题，冒名顶替，确实发生了。而且是在一整个链条之下完成的。
　　镇长指示所长出具居家户籍材料、教委副主任审核时睁一只眼闭一只眼、公安局长更改户籍材料、招生办
　　好一出现代版《官场现形记》！
　　它可能涉及到行贿、滥用职权、徇私舞弊，而官方通报却只是高高举起，轻轻落下！
　　细细品读官方这份信息含量极其丰富的通报，有许多人都在通报中被描述为不知情，并成功穿上了无辜的失职失责的防护衣。
　　冒名的两对父女被课以重罪，元凶却被罚酒三杯。那些在职的，盗窃了他人的人生，没有一人被开除出体制。作恶成本这么低廉，如何能叫公众满意？又如何能以儆效尤？
　　这样的调查结果，是攻守同盟？还息事宁人？
　　历朝历代，都会重罚舞弊案的官员。为啥？因为这帮人才是舞弊的元凶。如果没有官员的公权私用，就算再多的考生挤破脑袋，也绝对做不成科举舞弊。
　　敢在科举上动心思，这事要搁明太祖那儿，至少一万个人要掉脑袋！
　　03hr一般老百姓接触不到大老虎，但整天都能看到苍蝇飞。
　　偷走农民孩子人生的家庭，并不是什么了不得的权贵巨富，充其量就是县城的科级干部。但是就是这些苍蝇级别的小小官吏，却能利用基层社会的人情关系网，或一些不可言说的后台背景，打通各种关节，狸猫换太子。
　　更令人绝望的是，看似严密的种种制度和流程，限制的是没有关系和门路的普通人，大大小小的内部人士却能畅通无阻。
　　北京大学社会学博士冯军旗研究过县域政治抱团生态。他发现，在一个个副科级及以上干部仅有1000多人的农业县里，竟然存在着21个政治大家族和140个政治小家族。
　　有的官位世袭，或是几代人，或是亲属连续稳坐同一官位；
　　有的裙带提拔，凡是副处级及以上领导干部的子女，至少拥有一个副科级以上职务；
　　普遍的规则是不落空现象，干部子弟们的工作会随着单位盛衰而流动；
　　更可怕的是，政治家族之间并不割裂，往往以联姻或者拜干亲的方式不断扩大，几乎找不到一个孤立的家族。
　　在聊城冠县陈春秀、东昌府区王丽丽被冒名顶替的事件中，如果没有当事人、中学、招生办、公安系统和录取学校的全方位配合，如果中间但凡有一环搞不定，这事都办不成。
　　这是政治家族之间的官官相护，更是地方zf体系性的腐败。
　　不喜欢苟晶，原因很简单：不诚实。生活中对这种人，要离得远远的。
　　但是呢？每当公权力和个体对立的时候，大多数头条君都会支持个体。
　　为什么呢？因为相对庞大的公权力机构，个体永远是弱者。
　　别忘了，对底层人来说，维权无门是大部分人的遭遇。官方路径上，虽说各部门各司其职，但到了维权与追责的关头，实际上都成了相互推脱。
　　如果你说的平平常常，无人关注，你说的夸张了，剧情随时翻转。
　　如果维权的事实反转了，人性的丑陋就会随时暴露出来，反噬维权的人。
　　苟晶作为一个维权者，普通百姓，为了得到社会舆论关注，不惜发布不实言论，根源是什么？
　　因为个人对抗权力的路径太弱小了。这里面牵涉幽微复杂的人性，头条君不想谈论太多。
　　是她对凭借自身能力维权没有信心，觉得要把故事讲的更好发动起来更多力量才有效。
　　而为什么舆情这么渴望一个完美的受害者形象呢？
　　是不是每次公权力应该出面解决问题的时候，却通过向个体施加压力吹毛求疵，逃避问题。
　　是不是这样的大环境下，因为我们对贪腐潜规则太过容忍和习惯，而对人性有过多地期待呢？
　　如果是自己，背负待解的问题又自觉希望渺茫，要获得大众关注，会不会像苟晶一样做？
　　头条君想起俞敏洪说过的一句话：
　　如果坏人得不到应有的惩罚，
　　那么好人有的时候，也会变成坏人。
　　苟晶确实有瑕疵，也该谴责。但真正应该骂的，应该追查的，是那些盘踞在山东各地，蔑视权力、不把老百姓当人的恶霸黄老爷们。
　　否则，类似的行为，只会不断的换壳，以另一种的形式出现。