这个网络文化名人高晓松,他的影响力还是很大,你看,这波他把他妈也带出风口来了,现在他妈成了其实也是一个网上的辩论的一个焦点人物。话说他妈呀其实是一个很了不起的人,林徽因是他母亲的亲师娘。当时虽然就是他妈考进清华大学建筑系的时候,林徽因已经过世了六年了,但是他是梁思成的亲传弟子,他们两家关系不一般,所以我说林徽因是他妈的亲师娘,这话是一点都不夸张的,现在是清华大学建筑系教授,国家一级注册建筑师,这头衔都不得了的。 那么怎么就发生了争议呢,就是他妈说呀,哦,我说了半天忘了介绍他妈的名字了,他妈叫张克群。有个好多关于中国古代建筑的专著。其中有学术性的,有普及性的,那么他妈在一次访谈当中说,中国的建筑都没有地基,大家听好了都没有地基。就是弄得台阶就起个台,上面搁几块石片子,也就这么破了吧啊,石片子弄个坑也这么破,柱子往那一杵就得了。这个话引起了网上非常大的争议。我为什么要说是高晓松把他妈给带出来的呢?其实我敢说,如果没有高晓松,他妈说什么也不会有多人注意。别看他妈是清华大学建筑系教授,国家一级注册建筑师,那个都没用。他妈说什么别人也不会注意的,是高晓松把他妈给带出来了。高晓松让他妈成为了一个网红,他妈跟着他成为网红的。 另外方面呢,反面的负面呢就是他肯定也招了很多人去怼他妈。其实这些人跟他妈没仇,跟他不对付。因为不喜欢他就怼他妈。大家记住他妈说的话,就是说中国的建筑,是没有地基的。就连故宫这么大的房子,它也没有地基。就起个台弄几个石片,石片上弄个浅坑,上边立柱子。 这个话遭到了很多很多人的质疑,我听也会觉得有点奇怪,为什么呢?我从小就听说盖房子都得有地基,没听说中国盖房就没地基了?他妈这话我是头一次听到。那么所以呢?就有人开始怼她了,当然了,也有人向着他妈的,他妈毕竟是清华大学建筑系教授,国家一级注册建筑师。人家说了说你们懂什么呀,人家这么高专业人士还没你们明白?你们就闭嘴吧。 是,他妈是非常非常权威的,像我这样的就吃了豹子板我也不敢跟他妈比中国古代建筑知识,但是这问题就在这呢,我是不行,但是我看到了很多资格最起码不比他妈差的专家,跟他有不同意见,完全相反的意见,比如说就是故宫博物院自己拍的就八大富他是一个介绍故宫的系列纪录片。他这个头一集就讲了故宫建筑的基础完全不是张克荀教授说那种根本不往地下挖,而是挖得很深,而且下了很大的功夫,做得非常非常复杂,把这个地基做好。 那么我就想问了,故宫博物院算不算权威?这片故宫博物院自己拍的,故宫博物院算不算权威。故宫博物院咱们都知道里边有很优秀很优秀的古建专家,而且呢人家就在这地盘上。人家天天跟这些建筑呆在一块,而且维修啥的人还能亲眼去看,亲自去研究,甚至亲自去操作施工。 这些人跟清华大学的建筑系教授,国家一级注册建筑师比也不能算不权威吧,为什么他们说的不一样?那我就想问网友一个问题,在高晓松他妈张克群教授,国家一级注册建筑师和故宫博物院之间,你们认为谁更权威?你们信谁呢?而且呢刚才我已经说了,高晓松他妈说的是中国的建筑都不打地基,都没有地基。但是呢我也看到一些专家说,说中国在西安半坡遗址就是在那半坡遗址那个时代就是打地基的。你说信谁呢? 原来呢,我也想过说高晓松他妈就是玩概念,玩概念耍一耍人,就是逗逗闷子,欺负欺负我们这些不懂的人。但是后来我一看这个视频,他妈还做着解释,就不能往下挖,没往下挖就起个台不往下挖,这个就不是概念问题了。而是做了具体的解释,解释中国的建筑是怎么样的没有地基的,但是这个确实跟中国很多很多的专家,其他专家是冲突的,所以这里我确实感到挺困惑的,为什么呢?所以你说吧,我跟高晓松这个观点可能有些不太一样,但也没什么仇,对于他妈,清华大学建筑系那是非常尊敬的。他妈是清华大学建筑系的这个教授,那我也是非常尊敬的,怎么这一圈看下来以后,就我个人觉得。这个清华大学建筑系的教授,国家一级注册建筑师,好像有可能很不靠谱啊,这我很困惑。 这也不要紧,咱们也得承认,他妈就在那视频里边,其他部分说的还挺乐呵的,挺逗乐的,也挺长知识的,挺好的,就这一个问题。所以呢瑕不掩瑜,高晓松他妈,清华大学建筑系教授,国家一级注册建筑师张克荀女士还是这个的。但是呢我觉得呢其实他们母子俩挺像的。怎么说呢,就那气质,还真是母子俩特像。他俩就是典型的北京的侃爷,张嘴的开始侃。就那架势在那路边摊上一条腿踩在那条凳上面啪啪啪啪唾沫星子乱喷就开始侃了。 虽然实际的那个视频不是这样的,他这坐得很高档的房间里面,但是那气势就是这种侃法,北京侃爷那个气势其实挺好玩的,有意思,爽。所以呢,就包括我看他妈这个视频,感到挺有趣的,挺爽的。但是呢,如果要是在科学上,技术上考究的话,我觉得不能把他妈看的那些东西当真,要把那些东西当真,真的去干去那肯定是要出事的。好在我们绝大多数人都是听一乐。听着侃爷在那侃着乐就完了,我们也不看这个。所以呢,他母子两个继续侃着其实挺好玩的,