为什么人们的同情心和感动很不持久？

　　其实世界是很公平的，你只感动一时，你得到的也就是只感动一时的推动。
　　你看到某甲坚韧不拔、排除万难也不放弃，最后获得了逆转胜，你被感动了。
　　你被感动了一天，你那天就认真写了下你的作业。于是你也就受了那一天认真写作业的益。
　　到底谁在你没有被感动个二十年这事里损失最大？
　　是做些这件事的英雄自己吗？
　　还是英雄的的认可者那些觉得所有人都应该被英雄感动不然对不起这位英雄的伟业的人？有时候这类人里包括了英雄自己。
　　还是你？
　　你自己？
　　能被英雄的事迹长期感动、真正改变的人，自然也就不是这问题里所迷惑的这些人们了。
　　毋庸讳言，这样的人是非常多的，总是占到人口的大多数，这是客观事实。就像痛苦的也是大多数人，可怜的也是大多数人一样。
　　要不是这样，人们不也就没这么痛苦了？
　　提这问题的人，大概是在提英雄不值，觉得当英雄有些吃亏。
　　殊不知所谓英雄挺身而出其实是极少数情况、绝大多数情况根本不是自己选着要当的，是事情落到你头上了，伸头也是一刀、缩头也是一刀。
　　你顶住了，你才成了英雄。
　　这本来就不是一种可以投资、经营的职业。因此考虑它值得不值得是没有意义的尤其是没有什么正面意义。
　　因为就算你觉得不值得，点名点到你头上，该你上还是你上。要么成英雄，要么成野鬼、成罪人。
　　而这时候，平时满脑子不值得划不来，自认为反英雄主义可以保命的，根本没能如愿明哲保身，只是更大概率这概率少说提升了一两个数量级变成了野鬼、罪人罢了。
　　所以，从这对英雄值还是不值这种角度谈论没有营养。
　　真正的问题是你自己被英雄事迹感动不了多久，这对你自己是好事还是坏事？
　　别人如何，那是别人的事。全村人都是那种感动不久的人，就代表不容易被感动比较正确吗？比较高级？
　　ta们彼此点赞，一致主张不容易被感动、很快会忘记感动的人比较高级，是不是就真的表示这比较高级？比较正确？
　　一件事正确与否，是看有多少人点赞吗？
　　还是看ta对你的命运有什么样的影响？
　　为什么说这些？
　　因为要做一个有可能被英雄长期感动的人，是需要勇气的。而勇气的根基是高度的理性。没有计算清楚的肯定结论支持的勇气，本质上不是傲慢就是虚荣。
　　你仔细算清楚，一个人到底是容易被英雄感动、并且感动得久，ta的命运可能更好，还是不容易感动、感动了也就三分钟，ta的命运更好。
　　算清楚之后，你再看那些只知道抱着团赞许彼此的软弱和懒惰的人，你就不会再因为ta们人多、喊得响、对胆敢不赞成的人够凶狠而觉得ta们正确了。
　　只要有一个人记得，而且被感动得久、动力持续得久，对这个无可奈何被选中、经过一番努力保下了小命、履行了应份的责任和义务，顺便成了英雄的人，哪有什么不值？
　　ta在履行了应份的责任和义务这里已经保本了，保了小命这里已经赚了对本利。还能给你感动，哪怕就一秒钟，都是对本利再向上算的超额利润了。
　　看好这笔帐有什么不值？