读史记坑杀赵降卒40万的白起死得冤吗？司马迁让他自己说

　　读《白起王翦列传》开始就被一些年代、官职与数字搞得凌乱，当意识到这些数字是由鲜活的生命变为累累白骨换来的，充满着血腥与恐怖，就不寒而栗。
　　昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。
　　左庶长白起的最初官位，但可以领兵打仗了。白起小试牛刀打了韩国新城。
　　是岁，左更攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。
　　由左庶长上升到左更的白起与韩、魏联军在伊阙与白起再次交火，白起军斩首24万，取得了秦历史上最辉煌的战果。白起一战成名，被升迁为国尉。由此一发不可收：
　　明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。
　　明年，起与客卿错攻垣城，拔之。
　　后五年，白起攻赵，拔光狼城。
　　后七年，白起攻楚，拔鄢、邓五城。
　　其明年，攻楚，拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。
　　攻拔斩单调的动词的背后是无尽的人间悲剧：
　　比如，郢都失守，楚王被迫迁都到陈，郢成为秦的南郡。屈原的《哀郢》就是哀痛家乡的陷落，最后投汨罗以身殉国。赵国邯郸被围时，毛遂跟着平原君到楚国游说联合抗秦，楚王犹豫不决。
　　毛遂急了，说到：白起，小竖子耳，只带着几万人与楚国（百万）交战，第一战就攻克了鄢城郢都，第二战烧毁了夷陵，第三战使大王的先祖受到极大凌辱。这可是楚国百世不忘的怨仇，连我王都感耻辱，大王不觉得羞愧？
　　一通数落，促使楚王痛下决心救赵。可见年轻的白起有多恐怖！
　　而白起呢？一战封侯，号武安君。之后武安君白起继续他的攻拔斩生涯：昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沈其卒二万人於河中。
　　昭王四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。
　　而让白起史上留名的是秦赵长平之战。
　　秦昭王四十七年，秦派左庶长王龁攻赵。赵派廉颇应敌。廉颇的战术：
　　坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。
　　秦君无计可施，对峙数月。赵王不懂战术，正恼怒廉颇为什么不出击。这时候秦相应侯范雎派人千金收买赵人施反间计，说：
　　秦之所恶，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。
　　马服子就是赵括，其父亲赵奢封为马服君，所以秦人称马服子赵括。赵括就是纸上谈兵的主人，这一战检验了纸上谈兵的货色。
　　赵王已经恼怒廉颇军的不作为，又闻说秦害怕马服子赵括，所以就罢免了廉颇，而使赵括代将抗拒秦。秦听说马服子将，于是也换将，派武安君白起为上将军，而王龁为尉裨将。令军中有敢泄露武安君将者斩。
　　只懂纸上谈兵的赵括，不搞调查，不研究对策，到军中主动出兵，往秦军布置好的口袋阵里钻。主动出击秦军，秦军佯装败走。赵军乘胜追击秦军到秦军壁垒。壁垒坚不可摧，而秦出奇兵二万五千人绝赵军后路，又有五千骑断开赵军。赵军被一分为二还断了补给的道路。
　　秦昭王听说赵食道绝，亲自到河内，封给百姓爵位各一级，征调十五岁以上的青壮年全部集中到长平战场，拦截赵国的救兵，断绝他们的粮食。
　　赵国士兵断绝口粮已经46天，士兵们暗中残杀以人肉充饥。困厄已极的赵军终于作困兽斗，扑向秦军营垒，发动攻击，企图突围。赵括亲自披挂上阵与秦军搏杀，被秦军乱箭射死。
　　无帅之兵谓之乌合，赵军已无斗志。白起向赵军喊话，只要投降就可以活命。赵士兵一听谁还打呀，也打不动了，就纷纷投降，40万人向武安君投降。
　　武安君随后做出令人发指的事情：
　　乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。
　　用欺诈的手段把赵降兵40万全部活埋！此战前后斩首擒杀赵兵45万人！
　　是，战争是要死人的，但战场上的拼杀与残杀手无寸铁的俘虏还是不同的。司马迁只用赵人大震概括这一惨绝人寰的暴烈行径给赵国带来的大恸。
　　之后，秦军要不要乘胜追击攻打赵国都邯郸？白起与相国范雎出现了分歧：
　　范雎接受了韩、赵讲和的建议，对秦王说：
　　秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。
　　昭王同意韩割垣雍、赵六城休战。主战派白起不同意，由此与范雎产生了矛盾。
　　多次称病，不听王命
　　之后，秦军经过休战，又发兵攻打赵邯郸，白起称病不能成行，昭王派五大夫王陵为将。王陵出兵不利。白起也不能老装病，秦王欲让白起替代王陵。白起拒绝了，他说：
　　邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。
　　如果这是白起真实的想法，说明白起还是很有远见的：楚派春申君，魏公子信陵君窃符救赵，率兵数十万攻打秦军，解邯郸之围。
　　但这段话也为自己判了死刑：
　　1。知道邯郸不易攻打，必败。不在出兵前力谏，而是装病，欺君罔上。
　　2。彼诸侯怨秦之日久矣，为什么？看看自己的战功吧，秦灭六国共死200万人，白起下70城，斩100多万。秦被冠上暴秦虎狼之国的称号，有多少是白起挣来的？
　　3。秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。长平之战后是谁要打邯郸的，那时候不是更疲惫，更空虚吗？由此说范雎被苏代收买议和根本不成立。
　　之后白起的表现越来越让秦王恼火：
　　秦王自命，不行；乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。
　　邯郸之围失败后，白起说起风凉话：
　　秦不听臣计，今如何矣！秦王闻之，怒，强起武安君，武安君遂称病笃。应侯请之，不起。
　　秦昭王是谁呀？虽然在宣太后的淫威下蛰伏了40年，但一旦醒来就是醒狮，罢免了太后，赶走了舅舅。白起虽然作战有功也不能多次不听调遣。
　　于是秦王削去武安君的爵位，降为士伍，发配到阴密。但白起依然称病，赖着不走。秦王派人，强迫他离开咸阳。白起出咸阳西门十里，到杜邮。秦昭王派人给白起送剑自裁。司马迁还是心疼白起的，给白起一个忏悔的机会：
　　武安君引剑将自刭，曰：我何罪于天而至此哉？良久，曰：我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。遂自杀。
　　白起自认罪有应得！
　　白起真的会忏悔吗？也许吧，人之将死其言也善。但我并没有被感动，而是想起了西楚霸王项羽。
　　项羽是推翻秦的主将，但项羽有一个致命的特点，用韩信的话说所过无不残灭。最令人发指的暴行是：
　　楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南。
　　司马迁再怎么欣赏、怎么同情项羽也不能容忍这么残暴的行为！在传赞里斥责道：吾闻之周生曰舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！直指项羽之残暴。
　　应该说，项羽的残暴，源于秦的残暴，秦的残暴，很大程度上是白起挣的。而且项羽的20多万与白起的40万比，真是小巫见大巫了。但不管是大巫小巫都可恶可恨！
　　司马迁的《白起王翦列传》一改最后太史公曰的体例，什么都没说，该说的都让白起自己说了。