居住在合租房的女子 察觉室友偷看自己洗澡 立即发出惊叫 随后,其男友出面 辱骂偷窥的嫌疑人 嫌疑人则紧闭房门不出 直至警方上门 嫌疑人从18楼坠落经抢救无效死亡 嫌疑人家属无法接受这一结果 于是将房东和室友告上法庭 近日,中国裁判文书网上公布了 法院对这起案件的判决结果 偷看室友洗澡被抓现行! 男子18楼坠落身亡 闵梅承租了浙江省温州市某小区1802室的房屋,然后将房屋分割成7间房间,出租给他人。李明及其哥哥各承租一间,情侣陈光、熊丽也承租了一间,几个承租人之间来往并不频繁。 1802室原本只有一间卫生间,后被一面2米高的墙一分为二,墙体上方悬空。而这两间卫生间中的一间由情侣陈光、熊丽专用,另一间由其他承租人共用。 2019年7月20日凌晨,熊丽在其专属卫生间洗澡时,疑有他人在隔壁卫生间偷看,便大声喊来男友陈光。陈光走出房间时,恰好看到李明正从卫生间跑回自己的房间,还迅速将门反锁。于是,陈光怀疑就是李明在偷看。 随后,熊丽和陈光开始敲李明的房门,陈光还谩骂李明,但李明却并未开门。无奈之下,熊丽打电话给房东,让她带钥匙来开门。房东由于住得较远,便叫朋友把钥匙送过来。但即便是用钥匙,也没能打开李明的房门。 再后来,陈光忍无可忍选择报警。警察来到后,要求李明开门,房间内却仍然毫无动静。其间,李明从其房间坠落至地面,经抢救无效死亡。 悲剧发生后 李明的父母、妻子等家人难以接受 在调解无果后 李明的家人向温州市鹿城区人民法院提起诉讼 向房东、陈光、熊丽进行索赔 法院判决:没有因果关系 一审法院认为,陈光报警,目的是为解决纠纷,不属于违法侵权行为,虽然陈光有谩骂李明的行为,存在一定过错,但他不可能预见李明死亡的后果。 原告并无证据证明,被告的行为与李明坠楼死亡存在因果关系。至于房东,在接到电话后,叫自己的朋友来查看、了解情况,亦不存在侵权事实,与李明的坠楼死亡不存在因果关系。因此,法院驳回了原告诉讼请求。 李明的妻子父母等亲人 难以接受这一判决结果 上诉至浙江省温州市中级人民法院 李明家人的上诉理由是:陈光、熊丽仅是怀疑李明偷窥他人洗澡,并未掌握任何确凿证据。二人由此随意敲打李明的私宅房门,并谩骂、威胁,显然是违法侵权行为。 李明家人还认为,房东派人强行开门也是侵犯了私宅。陈光等存在一定过错,应当承担相应赔偿责任。上诉人表示,其自身承担50的责任,被上诉人共同承担50的责任比较公平合理。 二审法院认为,陈光等人的行为都是为了解决前期纠纷的合理行为,即使存在一定的不当行为,不当行为也与李明坠楼死亡之间缺乏法律上的因果关系。几位被告都不可能预知李明会坠楼。二审法院最终驳回上诉,维持原判。(文中人物均为化名)