庭审旁听听审观后感

　　时间：7月21日至8月25日
　　案子：20个（其中五天有事耽搁没去，一天没找到开庭的）
　　种类：
　　1、民间借贷纠纷：
　　（1）个人与个人（共5个，2个缺席判决，3个到场，均未请律师）
　　（2）公司与个人（共10个，10个缺席判决）
　　2、买卖合同纠纷：
　　（1）公司与公司（共2个，均请律师）
　　（2）个人与个人（共1个，未请律师）
　　3、股权、股东身份确认纠纷：
　　（共1个，请了律师）
　　4、房屋租赁合同纠纷：
　　个人与个人（共1个，未请律师）
　　观感：
　　（1）庭审程序：宣读法庭纪律、法庭调查（原告宣读诉讼请求、事实和理由、被告答辩、原告举证、被告质证）、法庭辩论、原告发表最后意见。
　　（2）缺席判决的因为没有请律师辩护，不需要调解，法庭进展速度很快，基本就是原告发言，被告缺席不再质证，进入下一程序，有时法官会当庭宣判，有时会择日宣判。
　　由于当事人对庭审的诸多不熟悉，有时太过重复事实，法官会随时打断要求其精简；让其提交证据时也会诸多不便，需要时时提醒。
　　总之，缺席判决时的庭审没有辩论空间，基本感觉没什么借鉴意义。
　　（3）两方均到场的情况下法庭一般都会先问可不可以调解，一般两方都会答应先调解，但这些案子里只有一个最后成功调解没有开庭，其他调解均告失败，最终开庭审理。
　　调解成功的这个是个人与个人的民间借贷纠纷，两方刚开始谈不拢，法官让其中一方出去，留一方进行说服，然后再叫一方进去协商，最终成功。基本上就是告诉他们不开庭处理还有余地，两方各让一步就行，开了庭的话就按证据下判决，结果未必是他们所希望的。我还发现当事人对证据的保存一般都不是很完善，经常拿个复印件，也没有按手印的纸条来起诉打官司，其他证据一概没有。
　　调解不成功的就是开庭审理了，其中没有律师在场的情况下即便是公司与个人、与公司的案子，证据的保全都很不完整，拿着复印件的借条来起诉的数不胜数，法官一般都会要求其尽快拿来原件，否则可能会承担败诉的不利后果。同时因为对庭审的不熟悉，他们一般都会在发言不到位时被法官打断，要求其说重点。
　　在律师在场的情况下，庭审程序要相对更顺利一些，我发现有些辩护人在答辩时语速会刻意放缓，吐字清晰，方便书记员记录，有些律师提交书面代理词、答辩状，有些则不。特意照顾书记员的记录速度我觉得给我的映象是很好的，我发现书记员似乎也更喜欢这类律师。
　　两方律师在场辩护时有时会感觉很有含金量，有时觉得两方都在自说自话，这时候法官就会选择提出一些问题，引导两方对争议焦点进行回答。同时我发现对法条的争议要少，对事实的争议会比较多，经常会各执一词，争辩不休。有些当事人或辩护人说话吐字不清，听不清他在说些什么，我自己感觉我有时根本没搞清呢庭审就结束了，也不知道法官清楚了没，要怎么判决。
　　涉及到第三人时第三人一般不到场，有时会委派一个律师到场，对案件审理作用似乎也不大。
　　（4）证据一般都是一组一组进行质证，有时也会原告举证完毕被告再质证，一般取决于证据的多少。同时录音作为证据时常看到，可见人们维权意识也是越来越强。
　　法院一般都会要求出示原件，出示复印件时必须得到另一方的认可，否则不会轻易采信。
　　总的来说，听了这将近一个月的庭审，对程序问题有所理解，实际操作上也有获得一些经验，对法庭也没有那么紧张，但也有许多不清楚不明白的地方需要日后凭着经历去理解、掌握。